。关于《中华劳模大典》一书的出版成本，统计出版社主张共计204.x万元，此外，还向董XX支付了利润138.764万元。关于诉讼时效问题，在本案发生纠纷后， 的违约金赔偿请求不予支持。 北京市第二中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

在案佐证。 本院认为：关于被告统计出版社提出的原告董XX起诉已超过诉讼时效的主张，根据我国民法通则的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 人民陪审员 ...

承担民事赔偿责任，该案诉讼时效发生了中断，故本案的起诉并未超出诉讼时效期间。 原审依照《华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖某某 ...

已无法履约，故原告主张违约金的诉讼请求未超过诉讼时效，被告应依约给付原告违约金。原告要求被告承担违约金人民币500万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十二条第二款、第一百三十七条之规定，判决如下： 被告上海华薪企业发展有限公司于 ...

相关证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：关于被告统计出版社提出的原告董XX起诉已超过诉讼时效的主张，根据我国民法通则的规定，向人民法院请求 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 人民陪审员 ...

甲的上诉请求，合法有理，本院予以支持；姜某乙关于其已归还艮池再生公司（略）元及本案已逾法定诉讼时效的主张，无证据证明，本院不予采信。原审判决 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院(2006)常民二初字第X号 ...

负责的活动费而非借款及债务已超过诉讼时效、另四千元已还清等主张均没有提供证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、第一百二十四条规定，判决：被告符某某应在判决发生法律效力之日起 ...

定权利的侵害，至1991年被上诉人起诉时已达39年，已远远超过《民法通则》规定的20年诉讼时效，其亦丧失了胜诉权。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 经租部分)应为陈某琛后人上诉人所有，被上诉人对该房屋并不享有所有权。 二、关于本案诉讼时效。（略）房屋为陈某琛个人购买，无证据证实为陈某三兄弟购买并 ...

现己审理终结。 原审判决认定：原告于2003年3月25日在被告孔某某经营的佛山市禅城区新华纺织经销部搬运货物，上午11时许，在劳动过程中，因 援助机构提出援助请求，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第174条关于诉讼时效中断的规定。本院认为：被上诉人对该证据的 ...

矿产于1997年3月起诉联合木材并未超过二年诉讼时效期间，且联合木材对时效问题亦未提起上诉，其关于美国矿产起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 综上，上海勇亮和 八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第(七)项和第一百四十六条之规定，判决如下: 一、 ...