霖、胡某”为买方、永州市吉发房地产开发有限公司为卖方签订了一份《商品房买卖合同》，此房系预售商品房。购房款首付由胡某支付，此后原告交购房款100, 赠与的诉讼请求，因原告不是房屋购买人，只是部分出资人，又没有取得房屋所有权，且对不动产的赠与应依法办理登记手续合同才能成立，本案原、被告之间不存在赠与关系 ...

壁挂炉品牌是经过被告同意，被告予以否认，原告未能提供证据证明。被告陈述原告没有按规定申请安装壁挂炉并提供购房户签名的申请登记表证明，2006年的申请书是在 为5500元。 原审法院认为：被告承诺为购房户免费装配空调或者壁挂炉是合同义务以外的赠与行为，因此原告应当遵照被告的规定，原告称其变更受赠方式是 ...

贾某孝将该房屋赠与给了贾某某; 被告定边县人民政府辩称，从证据材料反映的房屋权属演变过程来看，本案原告贾某某与定边县人民政府给张某某颁证的行为没有法律上的利害关系， ，因第三人不是原购房契约的购房人，且与舅父贾某孝之间无书面购房合同，舅父便向定边县房屋管理所出具了将该三间房屋转给第三人名下的证明并得到 ...

根据民法通则，以及合同法的相关规定，人民法院依法应当予以撤销。综上认为：⑴杨某没有对某公司实际出资，其股东身份不能确认；⑵隐名投资股东确认的形式要件 龙区X镇X村委会（甲方）与洛阳市某副食有限公司（乙方）签订了《租地合同》。2004年5月，洛阳市某副食有限公司委托洛阳天诚会计事务所对本公司截止2004 ...

甲出资x元购买信阳市金属公司家属楼二单元三楼（49.93）一套房屋及楼下库房，售房合同是由被告刘某某以其个人名义与售房人签订的。后原告郭某甲又出资装修房屋 购房款是郭某甲赠与的理由因缺乏证据证实，上诉人郭某甲也不认可，故原审判决购房款系郭某甲婚前个人财产并无不当。鉴于上诉人郭某甲没有住处，原审判决房屋 ...

这处房产，因离婚诉讼中双方反悔调解未成而不能成立，且赠与系附条件的赠与，程某敬没有履行该判决书第三项确定的接收徐州金迪民族用品有限公司全部资产及 本院二审认为，关于原审原告陈某某提交的两份证据问题。原审原告陈某某提交的房屋租赁合同和协议书上所载明的签订日期均为2002年，这两份证据在本案原审及再审一审 ...

的12%赠与刘某某，另赠与刘某某轿车一部、住房一套折合人民币70万元，刘某某如在从事健达房地产公司五年的经营过程中，没有出现因主观原因所导致的未达到 时间依约计付报酬，即从1998年11月起计算至1999年底共计14个月，按合同约定的总报酬和期限，每月平均为五万元计算为x元（300万元÷60个月×14 ...

因此二被告应该承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。二被告提出原告的购房行为是赠与的行为，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ，肖某某要求曾某支付与其没有任何联系的合同款项，没有法律依据。本案是财产损害赔偿纠纷，并非债务纠纷，购房定金x元是肖某某赠与陶某某的，并不是陶 ...

XX开发有限公司，其占公司15%的股份，不符合事实。首先，柳XX与邓某没有签订任何共同开办公司的协议或合同；其次，在工商局备案的公司股东名单里并没有邓某 柳XX转让的15%股权是无须支付对价的，由此可知该转让行为的实质应系一种赠与，基于赠与具有实践性的特点，赠与行为须以实际交付为要件，结合本案的赠与物 ...

安置权是经得原告同意的，应视为原告把房屋拆迁的安置权利赠与给了被告，该赠与行为属于合同权利的赠与，不得撤销。请求判决驳回原告的诉请。 被告为证明其诉讼主张， 签订拆迁调产安置协议时，其丈夫、婆某等人到了现场，但原告章某确实没有到场。另外，因为原、被告为房屋产权发生纠纷，涉案房屋至今未能实施拆迁。原告对 ...