与宋某甲互殴，其二人的行为均构成殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理法》的相关规定，均应当受到治安行政处罚。原济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法 采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持原济源市公安局济水分局2010年7月28日作出的济公济分 ...

行政复议决定书，撤销原阳县公安局原公（阳）决字（2009）第X号行政处罚决定书，责令原阳县公安局于30日内重新做出行政行为。同年2月4日向原阳县公安局 公安局作出原公（阳）决字（2010）第X号行政处罚决定书。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，原阳县公安具有对本辖区内违反治安 ...

郭某。 上诉人戴某某因诉重庆市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安局）治安行政决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2009）九法行初字 》第二十三条第一款第（一）项的规定，应当受到治安管理处罚。重庆市公安局高新技术产业开发区分局对戴某某的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。高新区 ...

2009年6月11日，刘某某再次到北京市天安门广场地区上访，北京市天安门公安分局治安大队向刘某某下达【2009】第x号训诫书，对其进行训诫。2009年 。 原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据该法第二十三条 ...

终结。 被上诉人新蔡县公安局于2009年12月17日作出新公(棠)决字(2009)第X号行政处罚决定，认定2009年11月28日23时许，袁某乙在棠村X村委袁某 某中殴打袁某乙致其轻微伤，己违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，县公安局对其进行处罚是履行法律赋予的职责。袁某中虽陈述没有殴打袁 ...

之妻。 原审原告张某某、吕某某诉原审被告封丘县公安局、原审第三人李某某治安行政处罚一案，已由封丘县人民法院于2010年7月28日作出（2010）封行初 违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2010）封行初字第041-X号行政判决 ...

管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告某某分局具有在本辖区范围内对违反治安管理的行为进行处罚的行政职权，被告某某分局在作出行政处罚之前， ，判决如下： 维持被告上海市公安局某某分局于2008年6月26日作出的第x号行政处罚决定。 本案受理费50元，由原告胡某某、赵某某负担。 如不服本判决，可 ...

第三人麻某甲。 原告胡某某诉被告上海市公安局某某分局（以下简称某某分局）不服行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理 处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告某某分局具有在本辖区范围内对违反治安管理的行为进行处罚或不予处罚的行政职权。两原告指控第三人麻某 ...

并处罚款500元。于同日送达给原告张某甲，并在伊川县拘留所执行了行政拘留处罚。原告张某甲不服，向伊川县人民法院提起行政诉讼，伊川县人民法院向洛阳市中院申请指定管辖 的事实后。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对张某甲作出拘留7日，并处罚款500元的处罚，符合法律规定。另外在考虑双方均有过错 ...