过程中虽未按建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定要求张二保提交单位授权委托书，但这些借款手续的抵押登记一直都是由张二保去被告处办理的。 的“相关的合同、协议、证明等文件”。该判决以所谓“职某行为”驳回我行诉讼请求适用法律错误。3、被上诉人保管的档案应当不允许他人涂改变造，张二保保管我行本案涉案 ...

以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告宏源公司在2006年6月11日对被告刘某某出具“授权委托书”一份，委托刘 收到煤泥后理应按照约定履行付款义务，因双方均未提交证据证明付款时间，依据法律规定被告宏源公司应在收到162.62吨煤泥的同时，向原告履行支付煤泥货款 ...

本院认为:龙泰基药业与大禹药业签订的《委托代销合同书》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合同应属有效。合同履行终止后，大禹药业向龙泰基药业出具了 ，结合龙泰基药业向大禹药业出具的对于孙伟涛的授权委托书，可以认定孙伟涛的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由龙泰基药业承担。龙泰基药业认为孙 ...

会议全过程进行了公证，证明本次董事会决议、董事会会议记录上所有出席董事、董事授权代表、记录人员签名均属实。 上述事实，有三杰公司章程和章程修正案、 决议、董事的授权委托书、北京市方圆公证处的公证书、特快专递邮件详情单、三杰公司的工商档案材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于法律适用，双方 ...

证实，即使该授权委托书不是签订合同时出具，两所的代理行为事后也得到了被告的认可，该代理行为有效。经审查，原、被告签订的合同没有违反相关法律的强制性 不构成显失公平的主观要件。 根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方 ...

5日向原告的借款300元，因与该案不是同一法律关系，该案不予审理。根据被告李某某出具的授权委托书及其于2008年10月12日向原告出具的保证说明书 万元收条予以采信的不当判决。 被上诉人高某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为 ...

被告国安公司辩称：我公司并没有与申泰公司签订合同，我公司对外签订合同都是有授权委托书和公章，而且我公司没有第三项目部，也没有冯丽军这个人，所以我公司不 从其主要内容看，应认定为买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，故应属有效，对申泰公司与国安公司双方均具有约束力。 申泰公司 ...

自签字之日起生效。2007年8月6日，被告李某乙为被告王某甲出具授权委托书，委托王某甲转让其在该公司46%的股权。2007年8月27日，被告王 延续。因此，该股权转让合同和补充协议应为双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律的禁止性规定，且其双方已办理了股权工商变更登记，应为有效合同，本院予以确认 ...

2.我方对焦某某提供的印章、授权委托书作了形式上的审查，在一般民事活动中我方不负有实质上的审查责任。3.一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人只在 ...

代理人李居波口头达成买卖房屋协议，是双方当事人的真实意思表示，同时也不违反法律的规定，该合同合法有效。关于上诉人提出的上诉人不认识被上诉人，与其没有关系 被上诉人与李居波存在委托关系，上诉人要求被上诉人出示康某给李居波买房的授权委托书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...