某、任某某夫妻关系未有改善，故再次涉讼。 原审审理中，刘某、任某某就离婚问题、子女的抚养、抚养费的给付及财产的分割达成了一致意见，双方仅因探望权的 ，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对任某某的上诉请求，本院不予支持。双方收养的子女刘某 ...

村某号某室。 庭审过程中，经本院主持调解，双方均表示同意离婚，但因子女抚养及财产处理问题未达成一致意见，致调解未果。 本院认为，原、被告虽系自主 自愿放弃婚前财产并撤回要求本院依法分割原、被告婚后投资成立的上海某有限公司相关资产的请求，于法有据，本院予以准许。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益 ...

所剩余贷款等，由叶某给付王某相应折价款并无不妥，本院予以维持。有关离婚后王某的居住问题。原审基于王某的户籍在上海市X路X号，判决王某离婚后居住于此， 。有关昌化路房屋中动产的处理。原审在查明昌化路房屋中动产的基础上，作出相关判决并无不妥，现王某要求取得红木家具，理由不充分，本院不予支持。原审对于本案所 ...

某提出的离婚请求，予以准许；双方对财产分割、住房都取得一致意见，与法无悖，法院一并予以准许。考虑到双方所生之子自2008年5月至今一直随周某共同 双方发生冲突后报警，公安机关已对相关责任人做出处理。现孩子随陆某共同生活。 本院认为，原审中双方当事人对离婚及财产分割等问题均达成一致意见，原审法院据此所作 ...

某某同意其离婚请求，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生儿子李某的抚养问题，因双方协议离婚时曾约定由被告李某某抚养，且庭审中原告申海青亦有 带去的个人财产应归其所有。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下： 一、准予原告申海青与被告李某某离婚。 二、 ...

离家出走，双方分居至今。为此张某某要求与刘某某离婚。在庭后调解中，刘某某同意离婚，双方就子女抚养及财产问题未能协商一致。张某某称双方分居期间小孩一直随 ，张某某称该笔存款因抚养小孩现已消费完毕，实际上已不存在。刘某某未提供相关证据予以证实。 原审法院认为，张某某、刘某某婚前相识较短，相互之间缺乏了解， ...

、关联性的要求，本院予以采信。证人邓×、宋×所证明内容均来自于被告本人对他们的相关陈述，客观真实性欠缺，在无相应证据映证的情况下，对此本院不予采信。 根据有效 》第五十条、第六十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《最高 ...

经济困难无力支付“婚姻介绍费”x元，原告便提出自己也已离婚，要求被告将该台湾人介绍给自己。随后，相关人员一起去长沙，原告交纳了x元“婚姻介绍费”。同年 将被告诉至法院，同年12月4日撤回起诉。 对于双方当事人有争议的事实及问题，原审认定如下： 一、关于本案是否已经超过诉讼时效。原审认定本案没有超过诉讼 ...

。为此特再次诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决小孩抚养及夫妻共同财产分割问题。 被告冯某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意 处购买大山漕山林1处。原告提出购买该处山林是与屈某先合伙购买，但未提供相关证据。故本院对被告提供上述两份证据证明的原告购买大山漕山林1处的事实及原 ...

x元，因双方登记结婚已共同生活，原告也未提供给付聘礼导致其生活困难的相关证据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告提出有共同存款x元在被告 归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产， ...