作出(2000)粤高法行初字第X号行政裁定，驳回广州市海龙王投资发展有限公司的起诉；案件受理费100元，由广州市海龙王投资发展有限公司负担。 海龙王公司不服广东省 对外经济贸易委员会作出的X号通知、X号通知。上述证据随案卷移送到本院，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院根据上述证据所认定的 ...

案后，被告华北油田天雁工贸有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求驳回起诉或移送河北省高级人民法院按申诉处理。其主要理由是：河北省高级人民法院已对本案事实予以 ，不应就同一案件再予受理。 经审查，本院认为：被告以不应就同一案件再予受理为由，请求驳回起诉或移送河北省高级人民法院按申诉处理，不是对 ...

管辖。上诉人的住所地在广州市，所以，应将本案移送至广州市中级人民法院法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权纠纷提起的 辖区内。因此，北京市应为侵权行为地之一。被上诉人冉某某选择北京市第一中级人民法院起诉，符合法律规定，北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，原审裁定认定 ...

，属于行政诉讼的受案范围。被告关于该案属于村民自治范畴，不应由司法权进行审查的主张，本院不予支持。《山东省实施中华人民共和国妇女权益保障法办法》第二十 的做法，违背了法律规定中关于权利义务对等的法律原则。综上所述，被上诉人的起诉没有法律依据，本案争议问题属于村民自治的范畴，被上诉人不应享有双重村民待遇 ...

俏佳人公司列为被告，但在其诉讼的事实和理由中既没有陈述该公司被起诉的理由，也没有列出其所谓侵权事实，因此原审裁定得出“原告指控被告实施的侵权 因此被上诉人应向涉案电影的制作方所在地法院起诉。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为 ...

纠纷，应依照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖权，请求将本案移送北京市第一中级人民法院审理。 被上诉人新乡英姿公司答辩称：原审定性正确，本案属侵权 才起诉的，应依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关规定确定本案管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查 ...

情况下，以诈骗和涉嫌敲诈勒索罪将我刑拘，后转捕，并移送到遂平县人民检察院予以审查。我在被羁押期间，即2000年7月21、22日连续两个 年11月20日决定撤销，并予以国家赔偿。 被告遂平县广播电视局辩称，(一)原告起诉主体错误，广电局只是电视台的行政主管部门，电视台是独立的法人单位；(二)电视台播放的 ...

条例》。 以上证据、依据均随卷移送本院。 根据当事人诉辩情况，各方对原审已认定的事实没有异议，对此，本院经审查予以确认。关于上诉人厦门市外资局提出 ，原判决确认被上诉人提起的诉讼符合法定受案条件正确，二上诉人提出驳回被上诉人起诉的上诉请求不予支持。 根据上诉人厦门市外资局、厦门市台办提供的法律依据，二 ...

为与被告中国光大银行宁波支行存单纠纷一案，于1998年2月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，分别于1998年5月20日、1999年7 尚未查清，原、被告之间的民事法律关系及过错责任均无法确定，要求中止审理或移送公安机关处理。 在本案审理中，被告中国光大银行宁波支行辩称原告存款被诈骗是 ...

与被告深圳东欧工贸公司买卖合同纠纷一案，于2001年5月31日向浙江省瑞安市人民法院起诉，该院受理后，被告深圳东欧工贸公司在答辩期内向法院提出管辖异议申请，浙江省瑞安市人民法院审查后于2001年6月20日裁定异议成立，并于2001年8月21日将本案移送本院审理。本院于2001年9月11日立 ...