铸造有限公司向汝阳县人民法院提出了管辖权异议申请书。本院经院审委会决定，于2010年元月29日作出（2010）汝民再裁字第2-X号民事裁定书，驳回被告天瑞集团铸造 触电是自己防范不当，存在自身过错与我公司无任何关系，请法院驳回原告对我公司的起诉。 原审被告闫某某答辩称：事故的发生并非因我车辆原因造成的 ...

当事人私自扣留西保公司预付货款属违约行为，应承担返还扣款和赔偿损失的责任。故原告起诉要求被告庆华公司返还预付款x.30元及利息。被告鑫隆永公司对x.01 的管辖权异议申请，本院已作出（2009）西民商初字第X号民事裁定书，驳回其管辖权异议，被告庆华公司上诉期间未提出上诉，该裁定已经生效。因此对被告庆华 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，2007年10月26日原告洛阳中铁强力机械有限公司与被告福建省中创建筑工程劳务有限公司签订《砼砌钢 共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告福建省中创建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 福建省中创建筑工程劳务有限公司不服一审裁定，向 ...

月25日作出（2009）新密民二初字第18-X号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。被告龙某纸厂不服裁定，向郑州市中级人民法院提出上诉，请求郑州市中级 原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，其诉讼时效已经中断，因此，被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的辩解，理由不能成立，本院不予支持。被告的其它辩称 ...

第五工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷不服老城区人民法院（2009）老民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 规定，裁定：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称：一、本案原告与上诉人 ...

年5月23日，河南省许昌市中级人民法院受理本案，同年8月7日张某甲提出管辖权异议，河南省许昌市中级人民法院审查后作出（2007）许民三初字第X号民事裁定 本院于2007年12月17日已作出（2007）豫法民管字第X号民事裁定书，裁定驳回张某甲上诉，维持河南省许昌市中级人民法院（2007）许民三初字第X ...

关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条等相关规定，原告起诉家纺公司、置业公司、史某某、曾某乙四被告，符合法律规定，并非虚列 四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南湘绣城置业有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、驳回原告周某某要求确认被告传唤行为违法的诉讼请求；二、驳回原告 上诉称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人对其居住地无管辖权；被上诉人没有任何有效证据而强制传唤，严重侵犯了其人身权利，法官适用《中华人民 ...

地在开封县，被告所在地分别在尉氏县和开封县，对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，而被告丁某己、丁某庚住所地均在尉氏县，据此， 十五条之规定，裁定如下： 驳回被告张某辛对本案管辖权提出的异议。 诉讼费用100元由张某辛负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

一案中，被告永安房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告潘某甲、潘某乙起诉永安房地产开发有限公司缺乏事实和法律依据。永安房地产开发 位于商丘市睢阳区此为由提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回被告永安房地产开发有限公司 ...