字第X号民事判决：1、维持原判第一、二项；2、撤销原判第三项；3、海发公司应支付上诉人人工调差费（略）．21元及利息(从1996年1月6日 标准过高，属无效条款。故闽三建公司以此为标准主张追究海发公司、嘉陵公司的违约责任，缺乏法律依据，不予足额支持。鉴于海发公司、嘉陵公司与闽三建公司均存在违约行为，且 ...

为被保险人以外的第三人的利益而存在，因而除了法律规定的免责事项外，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其 第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审依申请追加上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司作为共同被告参加本案诉讼，并在事故责任 ...

，为此依据有关规定，不认定原告为奉化市自来水总公司工伤是事实清楚，程某合法，适用法律、法规正确，请求法院维持奉劳社工认(2005)X号决定书。 第三人 向被告奉化市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定为第三人奉化市自来水总公司的工伤。被告受理后，于2005年7月25日作出了奉劳社工认(2005) ...

黄某、代某以欧万改系廖雄芳和刘英国雇请的员工，且欧万改的受伤是由被某唐某造成的为由，向本院申请追加廖雄芳、刘英国以及唐某为该案的被某。经过 三人即被某唐某的原因受到伤害，受害人欧万改既可以请求作为第三人的被某唐某承担赔偿责任，也可以请求作为雇主的原告黄某、代某承担赔偿责任，具体选择谁承担赔偿责任，则由 ...

就“城西加油站”的转让是合法、善意的行为，第三人的合法权益应受到法律的保护。其他的意见与被告龚某的答辩意见一致。 第三人为其主张在举证期限内提供的证据有 证明恰好证明了原告承包城西加油站的经营是合法的，至于油站的迁建申请，是被告未经原告同意，单方申请的；被告对第三人的证据的真实性无异议。原、被告及第三 ...

代理人王某义到庭参加诉讼。被告华鹏公司于重审期间提出反诉。大连渤海房地产开发有限公司（以下简称渤海公司）第一次庭审后追加为本案第三人，经两次公告送达开庭 争议土地的土地出让金。 华鹏公司拥有争议土地的国有土地使用权，弘达公司主张某土地使用权没有法律依据。弘达公司与华鹏公司于2002年8月2日和8月15 ...

某管理局的委托代理人康某，被告某建筑公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼。后本院依法追加某管理大队为第三人，并于2012年1月12日再次公开开庭进行了 。 某驾校主张某车辆维修费缺乏充分证据，本院不予支持；其主张某交通费既无事实依据也无法律根据，本院不予支持；其主张某案件受理费于法无据，本院亦不予支持。某 ...

328500.32元。 本案件审理过程中，依据谢某甲、孙某、谢某乙、曹某的申请，本院追加其为本案第三人参加诉讼活动。 原审法院认为，责任 确认的各项损失额328500.32元的计算依据及赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。第三人无车损，则按照涂某在被告处中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保 ...

，由审判员王正担任审判长，与代理审判员左庆凯、代理审判员李某为组成合议庭，并追加第三人饶某参加诉讼。于2012年4月5日公开开庭进行审理。原告颜某甲的委托 其已支付被告转让费1.9万元，举示了与第三人的通话录音记录和定金收据。针对录音记录，本院认为首先第三人与被告并无法律上的关联关系，其次仅凭第三人在 ...

请求权的第某人参加诉讼；被告也明确某出因该山场林权与原告有权属纠纷未得到处理确某，申请追加游某作为本案第某人。说明本案诉讼标的涉及林地林木权属纠纷是 某。游某依法以第某人身份申请参加诉讼有法律依据。一审裁定驳回起诉正确，应予以维持。 本院认为，上诉人俞某与被上诉人高明社区居委会签订的《林地使用权、林木 ...