对此予以否认，并称2008年1月20日左右自己在工商部门没有查到诸葛信誉家具店的执照，即向偃师市劳动监察大队申诉要求工伤赔偿，后又向偃师市仲裁委员会申请仲裁，要求 和陷阱式的语言询问，致使我回答的不明白，该证据不是我的真实意思的表示。我有四个证人证言应比其它证据效力高。故应认定不存在事实劳动关系。2、 ...

。 依据原告的申请，本院调取了雷某亮、雷某的证人证言。雷某亮、雷某均证明原、被告散伙时确实达成了协议，主要内容是所购车辆归被告一人经营， 、被告的陈述相一致，原、被告均无异议，该部分证言的证明效力，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合双方当事人的有效陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年7月29 ...

、王某某夫妻共同财产，李某甲已同意解除查封。李某甲可以就该存款主张收集新的证据，若证明该存款系夫妻共同财产，可另行主张。梁园区人民法院于2008年9月10日 王某某的亲属，与本案有利害关系，证人证言的效力低于书证的效力。该笔款应认定为夫妻共同财产，李某甲应分割本金及利息的一半即x元。 关于X号营业房和 ...

承担。 被告辩称，被告按照合同约定支付了首付款后及部分房款后，由于贷款问题剩余的房款无法按期支付，被告将上述情况告知原告后，原告口头同意被告贷款下来后及时支付 ，对其证人证言的效力有异议；原告认为证人王龙与证人阮治国所陈述内容前后矛盾，对其陈述的相关事实不予确认。 本院对原、被告提供的证据及证人证言 ...

一部分未履行；3、上诉人要求被上诉人支付20万元的借款利息应否支持 针对案件的争议焦点，双方均未提交新的证据。针对案件的第一个焦点，上诉人认为，因上诉人未 且与协议其他内容矛盾自始无效。协议签订时，证人不在场，一审以证人证言确认协议效力是不正确的。上诉人在始终对协议的效力持有异议，并非一审认定的无异议 ...

质询，且二被告对调查笔录有异议，不予认可，本院对该调查笔录不予采信。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 天干8个小时，但并不是8个小时。承诺报来回车费。原审被告姜某己对证人证言的质证意见：路费是否由姜某杰许诺其不知道。本院认为原审被告除路费外对 ...

，为原告治病。经过原、被告当庭质证，对被告提供的证人郑某丁证言和淮滨县X乡吴寨学校的证明的证据效力，本院予以确认。 根据原、被告的诉辩 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长李学峰 审判员王俊杰 人民陪审员丁伟 二 ...

第三人岑城镇思英社区居民委员会。本院依法组成由审判员李某、肖蔼祥、吴国权组成的合议庭，并由李某担任审判长，书记员梁惠出庭记录，于2010年4月21日在第五 原告的诉讼代表人翁某甲、翁某乙及其委托代理人郭光海，被告的委托代理人王某、李某某，第三人的法定代表人翁某丙及其委托代理人玉荣、苏坤华到庭参加诉讼。 ...

问题的规定》第五十四条之规定，对该三份证人证言材料不予认定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人河南省南阳油田公安局魏岗派出 合法，事实清楚、法律依据充分。上诉人的上诉理由并不能推翻被上诉人在调查程序中形成的询问笔录的证据效力，也没有提出有力的反证来证实上诉人所主张的事实 ...

问题的规定》第五十四条之规定，对该三份证人证言材料不予认定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人河南省南阳油田公安局魏岗派出 ，事实依据清楚、法律依据充分。上诉人的上诉理由并不能推翻被上诉人在调查程序中形成的询问笔录的证据效力，也没有提出有力的反证来证实上诉人所主张的事实 ...