法制盛邦律师事务所律律师。 被上诉人(原审原告)红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 法定代表人钱某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)苏和秦，浙江 竞争行为受到的损失，也未举证证明广州红蜻蜓集团的获利，但其在诉讼中明确要求适用定额赔偿的方法，因此本院认为，原审法院综合考虑到红蜻蜓 ...

建国、被告旗舰地产公司法定代表人周某及其委托代理人欧卫军、被告高宝利公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某诉称：原告在 的论证》一文是否具有独创性，能否成为著作权保护的客体二、原告万某能否以主张著作权的方式，禁止被告旗舰地产公司在营销过程中使用“万某房地产投资回报理论” 关于 ...

氨苄药物引起的不良反应有关的证明。二OO三年四月二十四日，一审法院书面告知原告法定代理人彭某莲作医疗鉴定，原告方在期限内未向法院申请医疗鉴定。 原二审认为， 人吴某该诉称理由，本院不予采纳。焦点之三，花垣县民族中医院疾病诊断证明书和花垣县公安局法医门诊出具的关于吴某成的死亡说明，能否直接证明被上诉人颜 ...

(2003)晋民三终字第X号民事判决书予以证明其主张，该判决在本院认为部分称“原告专利是一个方案的两个必要技术特征，不能把其中任何一个必要技术特征分离 》第75条规定：“已为人民法院发生效力的裁判所确定的事实”当事人在诉讼中无须举证，可直接作为定案依据。但是对权利要求书的解释属于法律问题，并不是事实 ...

工程有限公司。住所地长沙市X路X村。 法定代表人张某，公司总经理。 委托代理人贺伟，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邱某，男，X年X月X 、销售其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依据该专利方法直接获得的产品。本案中，原告所持专利的性质为产品发明专利和方法发明专利的结合。从产品 ...

产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某，主任。 委托代理人朱文广，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人 不客观的。第三、关于本案专利是否获得了商业成功问题。根据陈某在一审诉讼中补充提交的大余电子公司股东大会决议和大余电子公司宣传页，无法认定大余 ...

，辽宁华夏（略）。 原审被上诉人（一审原告）：大连振发房地产开发有限公司。住所地：大连市X区X街X号。 法定代理人：唐某某，该公司经理。 委托代理人： ,942元，由热电集团承担。 热电集团不服一审判决，向本院提起上诉称，1.振发公司不具有诉讼主体资格。2.大连华连会计师事务所已明确表明涉案《结存询证 ...

委托代理人田某、吴耀江，被上诉人张某的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，上诉人泸溪县X村信用合作联社的法定代表人沅某、被上诉人张某经本院依法传唤未到庭参加 、被告双方争议的焦点是：主债权逾期后，被告在主债权的诉讼时效期间不行使抵押权，原告能否请求免除抵押担某责任。 抵押权由抵押合同产生，抵押合同的效力状况 ...

的委托代理人刘文海、被告于某，被告孟某及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原告与被告于某系夫妻关系。1993年，双方共同购买 ，被告孟某应当知道该房屋为夫妻共同财产，夫或妻在重大财产的处理上并没有法定的代理权，由于某告李某长期在外地工作生活，此时被告孟某应当尽到作为买受 ...

某，北京博景泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京远东鸿发房地产开发有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。 委托 ）。多尔佳公司已付货款607980元，余款530189元至今未付。 诉讼中，多尔佳公司称北京天启隆源石材经营部（以下简称天启隆源经营部）是 ...