宋某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：1、被上诉人诉求人身损害赔偿已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。2005年3月6日，罗某驾驶上诉人的车辆与 人的车辆与被上诉人驾驶的车辆发生了交通事故，导致曾庆祥等多人受伤。此后，多个受害人分别就本事故提起诉讼请求人身损害赔偿，最后法院依法判决确认被上诉人承担 ...

，证实被告陆某戊、方某雇请原告并派陆某丁驾车接送原告的事实。 被告黄某丙辩称：1、人身损害赔偿的诉讼时效是一年，原告起诉时已超过一年的诉讼时效，请求 被告陆某丁与被告陆某戊之间系运输合同关系。 被告黄某己辩称：1、本案的交通事故与答辩人没有任何关系。2009年12月8日，发生在武鸣县X村委往新联九队屯 ...

发票本院予以认定；广西桃花岛现代农业科技有限公司和横县蓝天家政服务中心分别出具的《证明》本院不予以认定。 综合某案证据，本院确认以下法律事实：2010 超过诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ...

3周某。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的 规定“有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张某乙证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张某乙立”，对该份复印件证据予以认定。 ...

.2元（7426元/年×20年×10%×1.1）；原告因事故造成两处十级伤残，对原告及家人造成极大伤害，现原告主张精神损害赔偿依法予以支持，但原告主张的精神损害 、《中华人民共和国保险法》第某十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某九条、第某十条、第某十 ...

孙某受伤及三车辆损坏的交通事故。双方未就刘某乙某死亡赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院请求依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、 判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...

各项数额是否错误；原审判决适用法律是否错误。 一、关于符某起诉时是否超过诉讼时效的问题。被上诉人符某在上诉人永顺县妇保所施行子宫全切术，因术中划破 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

张某乙、中国人民财产保险公司某分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨某 元÷365天×48天）。 以上1-3项可确定的损失共计x.68元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害 ...

乙的签名，未提供贾某甲是无民事行为能力人的证据。本案原告是以交通事故损害赔偿起诉，而原告提供的责任认定书，事故科没有向答辩人送达责任认定书，更没有证据 申请评定，伤残损失与被告无关。原告是2008年受伤，现在近3年时间，按照法律规定，人身损害赔偿诉讼时效是1年，本案原告在将近3年后起诉，明显超过时效， ...

上诉人的权利。二、如果本案是“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，被上诉人是侵权行为人，其无权提起诉讼，其作为原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。三、已发生 是本案的适格主体，即便是投保人李某燕起诉，其也超过诉讼时效的主张。本院认为，被上诉人李某与投保人李某燕系夫妻关系，在被上诉人李某肇事后，垫付了 ...