乙、肖某金融借款合同纠纷一案,本院2011年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡红锋独任审判，于2011年9月5日公开开庭审理了本案， 依约提出解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》，提前收回贷款，应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郴州市分行现有的损失应为未收回的利息4656.91元 ...

及土地使用权证,引起购房户的极大不满。2005年初，被告下属营业部以原某拖欠贷款（略）元为由向郴州市中级人民法院提起诉讼。郴州市中级人民法院经审理后作出（ 被告深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司（即本案原某）偿还原某中国农业银行郴州市分行营业部(即本案被告下属营业部)欠款本金（略）元，利息x.03元， ...

郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈翔独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理， 当事人的陈述，可以确认以下法律事实： 被告肖某因种植烟叶需购买烟叶肥料、农药需要资金，向原告邮政储蓄银行申请贷款x元；2010年3月8与原告邮政储蓄银行签订了 ...

通知书》、《承诺》、重信联复（2007）X号重庆市X村信用社联合社文件取证程序合法，形式合法，与本案有关联，所反映的内容客观真实，本院予以采信。 对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.48计收逾期贷款利息，对借款人应付而未付的利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利等内容。2005年12月9日，跳 ...

代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）漯河市商业银行股份有限公司郾城支行。 负责人李某某，该支行行长。 委托代理人陈某乙，男， ，是案外人背着陈某甲伪造骗取贷款的假证据，商业银行郾城支行在放贷时审查不严，存在严重违规放贷行为，放贷程序严重违法。请法院查明事实依法改判或发 ...

，说是以我的名义在农行东京支行办了一个1000万的存单，拿着存单就可以去银行贷款了。我让周s%s%查了一下，账号和票号都对，就是存单上的钱是 证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： ...

于2010年11月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沁阳邮政储蓄银行的委托代理人杨春霞、被告王某某、石某某的委托代理人 2008年9月8日被告王某某、邢某某、郭某某与原告沁阳邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书（以下引用协议书内容原告称甲方，三被告称乙方），协议书第一条 ...

于2010年11月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沁阳邮政储蓄银行的委托代理人杨春霞、被告王某某的委托代理人程圈到庭 2008年9月8日被告郭某某、邢某某、王某某与原告沁阳邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书（以下引用协议书内容原告称甲方，三被告称乙方），协议书第一条 ...

于2010年11月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沁阳邮政储蓄银行的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、 均承担连带保证责任。2009年8月8日被告张某某向原告沁阳邮政储蓄银行申请贷款x元，贷款申请表声明及承诺栏第4条载明“我和我的家人（包括共同生活的 ...

新证据，即户名黄某乙、帐号18-x的中国农业银行株洲分行存折，拟证明2010年8月-11月银行贷款由上诉人偿还。被上诉人质证认为该份证据不属于新证据 判决第一项判令上诉人协助被上诉人消灭抵押权是否恰当合法；3、原审是否遗漏当事人而导致程序违法。对于第1个争议焦点：上诉人黄某乙（甲方）与被上诉人杨某某、 ...