无效的，人民法院应当中止诉讼”的规定，因福鑫加工厂在答辩期间内请求宣告讼争专利权无效，故应该中止本案的审理。2、一审法院认定事实错误，福鑫加工厂的 的损失，应当给予赔偿。 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

月6日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案x.X号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。泗农公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此，泗农 ）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的； （三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的； （四）人民法院认为不 ...

，并于2006年9月21日向韩某某和徐州市自来水总公司发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给韩某某，并 第X号决定。 在本案诉讼中，专利复审委员会提交了口头审理记录表，记录表载明“专利权人当庭提交了权利要求书的修改替换页，删除了权利要求1，组成新的权利 ...

和权利要求书的记载范围，不符合《专利法》第三十三条的规定，因此，专利权人不得基于上述说明书修改超范围的内容主张其权利。综上所述，本专利权利要求1－16 要求无效。 《专利法》第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。…… ...

专利复审委员会对针对权利要求1－16、18的其他无效宣告请求的理由不再予以评述。（5）关于说明书。请求人认为：专利权人对其专利说明书中相应的部分也做了 和权利要求书的记载范围，不符合《专利法》第三十三条的规定，因此，专利权人不得基于上述说明书修改超范围的内容主张其权利。综上所述，本专利权利要求1－16 ...

代理有限公司专利代理人。 上诉人贺盛塑钢股份有限公司（简称贺盛公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第十三 ...

代理有限公司专利代理人。 上诉人贺盛塑钢股份有限公司（简称贺盛公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第十三 ...

复审委员会经审理，于2002年3月11日做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案外观设计专利权有效。理由是：请求人提交的证据与本案外观设计相比， 号民事判决书及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用过 ...

提供相反证据证明其未公开出版。与该证据相比，本案专利不具有新颖性，故宣告本案专利权无效。长沙巨星公司在法定期限内起诉至原审法院，在一审审理过程中提交 在于所述的薄壁筒填充构件可用有机材料或无机材料或有机、无机复合材料制造。” 专利权人长沙巨星轻质建材有限公司于2001年4月26日变更为长沙巨星轻质建材 ...

和适用法律均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定所依据的是专利法 实业有限公司对“x”文字及图形组合商标享有的专用权，相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利，故存在判断本专利是否与他人取得的在先商标权构成 ...