车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额为x元，无不计免赔，其公司愿意依照法律规定和保险合同约定承担责任；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准 且原告已要求在交强险优先赔偿，某某保险公司关于不赔偿精神损害抚慰金的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第某十六条第 ...

有限公司兴业支公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 机动车第三者责任保险条款一份，证明保险公司在本案交通事故中相应的权利和义务。 被告卢某甲没有证据 赔偿责任。虽然陈某还为肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险，但陈某与被告保险公司的商业第三者责任保险合同关系与本案不属同一法律关系，故不宜 ...

且估价过高。二、一审判决适用法律错误。商业三责险完全是平等民事主体之间的保险合同，一审判决无视当事人保险条款的约定属于适用法律严重错误。依据双方保险 保险合同是格式合同，合同条款由保险公司事先拟定，且保险合同的免责条款一般具有较强的专业性，为确保投保人的合法权益得到充分保护，《中华人民共和国保险法》第 ...

约定的自燃损失，被告北京市X区财险公司不负责赔偿的条款属于格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第某七条第某款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的， 虽代办保险手续，但上诉人北京市X区财险公司与威斯特公司之间存在着长期的商业合作关系，其明知威斯特公司是卡特液压挖掘机的供应商，被上诉人王某丁才 ...

元）、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、不计免赔特约险（包括以上四个险别）五种险别的商业保险，保险单号为C（略）。同日，还在保险公司购买了机动车 为x元，根据保险合同条款第二十七条第二款之规定，发生部分损失时，应按保险金额与被保险机动车的新车购置价比例赔付，评估鉴定书中冷藏箱总成x元保险公司不应该赔偿； ...

汽运公司欲就该车挂靠经营事宜与张某甲另行签订固定格式的挂靠合同，张某甲不同意签订。 2007年7月10日，豫x号牌客车在安邦保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险07版机动车商业险3份，保险费合计4695.30元，双方均称系自己投保，现发票原件 ...

拒绝全额赔偿，综上，被告应按保某合同及《保某法》的规定，全额赔偿车辆损失。 被告太平保某公司辩称，一、依据保某条款的约定，法院应主动追加第一受益人中国 了保某合同，保某期限为三年，投保某种为车辆损失险，赔偿限额x元，商业第三者责任险，赔偿限额为5万，每年交纳保某费为8267.85元。2010年9月1日 ...

代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。 原告何某与被告某某保险有限公司（以下简称某某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任 2010年8月，何某为其所有的渝x轿车向某某保险公司投保车上人员（驾驶员、乘客）责任险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，同时又投保了其车辆损失险不 ...

管辖权。请求驳回上诉，维持原判。 孙某陈述，1、张某与安邦财险公司之间的保险合同对我无约束力。我驾车是经过白某甲同意的。2、从本案案由 机动车。”庭审质证时，张某陈述安邦财险公司没有告知其该免责条款。安邦财险公司举证的“机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单”的特别约定栏注明保险人已尽说明 ...

非农业户口；12、机动车交强保单1份；13、商业险保单1份；上述证据证明二被告保险公司应分别在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告廖某及被告中华联合 证据13真实性无异议，但认为应提交相应条款，应按保险条款约定保险公司不负赔偿责任。对原告其他证据无异议。 被告中华联合保险郑州支公司对原告证据的质证意见同 ...