人民法院作出（2009）浙甬商外初字第X号民事判决，判令原告向某公司支付保险理赔款共计（略）.70元及相应的利息。判决生效后，原告已于2010 ，从而酿成本案纠纷。 本院认为：本案的争议焦点是：如何认定被告某公司在本案保险合同关系中的地位，某公司是否涉案保险合同的当事人。根据我国保险法的规定，保险合同 ...

警察大队作出的醴公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书所划分的事故责任是否成立。 醴陵市公安局交通警察大队负责本行政区X路交通事故的处理，所作出的 保范围，该493.44元由被告张某与原告汤某丙负担，故属于保险公司理赔范围内的医疗费为1824.57元，住院伙食费60元，共计1884.57元。②六 ...

的赔付范围为由，只同意支付理赔款x元。该赔付不仅违背了当初保险公司18万元以下都可进行理赔的承诺，也大大低于实际应赔付的款项总额22.2万元。故诉诸法院 ，死亡赔偿金及丧某的适用标准；第二，精神抚慰金是否属保险赔偿范围，保险条款明确约定的精神抚慰金免赔是否有效。 第一，死亡赔偿金及丧某的适用标准。按照 ...

辩称：原告在被告处投保，各项的赔偿费用应按最高院人身损害的要求进行理赔，而不是原告给受害人赔多少，保险公司就应赔原告多少，根据法律的规定和保险合同的 的争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿请求的数额是否符合法律的规定和保险合同的约定；2、原告的各项诉请是否应当得到法律支持。 原告成某某为支持自己的主张在 ...

交付了保险合同及首期保险费发票。作为普通农民，我们虽不明白保险合同如何签订，但认为保险公司既然收了保费并给付了合同，就不应该有啥问题。2009年12月 。本案的争议焦点为：该保险合同是否已解除被告是否应履行赔付义务如应赔付，赔付金额是多少 针对诉称，原告当庭出示2010年2月23日理赔申请书一份，言明 ...

免赔，保险限额为57万元，原告的诉讼请求并未超出保险范围，应由保险公司理赔原告的损失。 被告人保财险运城公司辩称，1、同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任 被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告瑞通公司是否应当承担赔偿责任；2、被告盛泰公司是否应当承担赔偿责任；3、被告人保财险运城公司是否 ...

。原告也没有提供是否存在营运业务的证据；5、其他证据没有异议。 被告中华联合沁阳支公司质证认为，1、车损评估机关评估车损时，并没有通知保险公司到场，评估的 损失责任限额内赔偿原告损失；不足部分再由该保险公司按照约定在第三者责任险理赔范围内承担理赔责任。因被告金达公司为肇事车辆投保了不计免赔险，被告中华 ...

负责人：黄某丙，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司 负责人：连某某，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告： 是否有过错，原告对其损失是否应自负部分赔偿责任，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负 ...

执行董事 委托代理人：陈某 被告：刘某 委托代理人：陈某 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司 负责人：黄某戊，该分公司总经理 委托代理人：黄某己 被告： 和精神损害抚慰金应否支持，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的问题。被告万鑫 ...

分公司 负责人：黄某丙，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司 负责人：连某某，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告： X号车驾驶员覃某强对事故的发生是否有过错，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负 ...