违反程序；虽然根据民事诉讼法第四十九条和相关司法解释第四十条的规定，企业法人之分公司具有民事诉讼主体资格，可以参加诉讼，但是分公司并不具有独立承担民事责任 年8月13日作出民事裁定予以纠正，并且广播电视有限公司已经提起上诉，故其关于一审裁定剥夺其上诉权的主张，不能成立，本院不予支持。 根据民事诉讼法第 ...

私人利益一定程度的一致性，具备了对著作权进行限制的可能性。显然，书生公司无论在企业性质、经营方式、经营目的及对作者利益的影响上均与图书馆不同。故书生公司 书生公司的简介及书生之家网站的版权声明均表明书生公司系书生之家网站的经营者，其对经营该网站所产生的法律后果理应承担相应的民事责任。 虽然书生公司提供 ...

与私人利益一定程度的一致性，具备了对著作权进行限制的可能性。显然，书生公司无论在企业性质、经营方式、经营目的及对作者利益的影响上均与图书馆不同。故书生公司以 但书生公司的简介及书生之家网站的版权声明均表明书生公司系书生之家网站的经营者，其对经营该网站所产生的法律后果理应承担相应的民事责任。第x号公证书 ...

与私人利益一定程度的一致性，具备了对著作权进行限制的可能性。显然，书生公司无论在企业性质、经营方式、经营目的及对作者利益的影响上均与图书馆不同。故书生公司以 但书生公司的简介及书生之家网站的版权声明均表明书生公司系书生之家网站的经营者，其对经营该网站所产生的法律后果理应承担相应的民事责任。第x号公证书 ...

，本案现已审理终结。 原告三进公司诉称：原告是专业生产窗帘轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”（ 渠道等方面进行判断，应能得出该产品属于侵权产品的结论。而作为一个诚信的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售，故盛 ...

，本案现已审理终结。 原告三进公司诉称：原告是专业生产窗帘轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”（ 渠道等方面进行判断，应能得出该产品属于侵权产品的结论。而作为一个诚信的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售，故盛 ...

故与本案双方争议的事实无直接的关联性，本院对上述证据不予采纳。 本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业 原告公司从事原告提供的4张图纸的设计与校对工作，其应当知道这些图纸对原告企业的价值，且作为专业技术人员无论在原告公司工作时还是离开原告公司，均应对自己 ...

分析，在2002年6月17日，佛山市升平百货总公司变更企业名称为佛山市升平百货有限公司，即被告，同时，企业性质也由国营企业变更为有限责任公司。据此，佛山市 欺诈行为。上诉人称在答约时曾对《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》第二条关于“建筑面积不少于15平方米”的文字提出异议和认为应该按“套内建筑面积不少于 ...

（原审被告）严某某，男，１９６４年１月出生，汉族，浙江省江山市人，个体经营者，现住（略）。 委托代理人汤尚濠，海南尚濠律师事务所律师。 被上诉人（ 不清，证据不足。在一审庭审中，被上诉人海南庆庄实业有限公司没有出具作为房地产开发企业的资质证书，也始终没有向法庭出具相应的证据。一审法院仅凭两份合同复印件 ...

审理终结。 本院查明：何某甲是原南海市X镇中信织造厂(以下简称“中信厂”)的独资经营者，一九九六年一月十八日，原中信厂与南海建行九江办事处签订一份借款合同，约定由 合同合法有效，应受法律保护。原中信厂是由何某甲个人投资经营的独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，在其注销后， ...