1、提供企业营业执照、组织代码证、法人代表人证明，拟证明被告某某运输公司的身份情况；2、提供分期付款买卖合同一份，拟证明某某公司与李某是一种分期付款 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

）有限公司辩称：1、本案肇事车辆豫x号货车是赵某丙以分期付款方式从我公司购买的，在其没有全部还完车款以前，我单位只是保留该车的所有权，原告不能 原告对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：本次事故保险公司没有过错，依照谁侵权谁赔偿的原则，应由侵权人赔偿。原告所诉费用过高 ...

审理查明，2008年5月9日原告翁某与河南万里运输集团有限公司汝州分公司签订分期付款合同，购买豫x（豫x挂）号重型半挂货车，登记车主为河南万里 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

交强险二份和55万的商业第三者责任险二份；2、分期付款购车合同一份，证明被告古某某的车是分期付款在被告龙源和通公司购买的，龙源和通公司只是 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

、在合同未生效成立的情况下，原告只能主张挖掘机的使用费而不能主张租赁费，在合同生效的情况下由于合同性质属于分期付款买卖合同原告也只能主张购机款而不是租赁款，故原告诉讼请求错误。综上，由于合同没有成立生效，李xx享有先履行抗辩权，原告诉讼请求错误，请求人民法院 ...

日之前交付甲方。（3）分期付款内利息为日0.134‰，逾期付款违约金按日1‰计算。（4）为保证合同履行，乙方以自有的没有设定抵押担保他人的上述汽车 损失这一债权请求权且原审已经判决支付利息，所以上诉人傅某某主张赔偿营运损失等没有事实和法律依据二审不予支持。陈某某系上诉人青海中西特快货运有限公司的员工其 ...

被告承担本案诉讼费。 被告玉力公司对原告美麟公司的诉讼请求辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依合同约定原告方应该交付给被告整套由台湾生产的设备，但原告 玉力公司未按约定付款，构成违约。玉力公司购买的设备属分期付款，合同法第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分 ...

，超出交强险部分应按70%、15%、15%划分主次责。不承担诉讼费。 被告张某没有到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2010年9月16日11时许，被告 的长女，生前系农业户口。 再查明，事故车豫x号货车系被告刘某庚用分期付款的方式购得，挂靠在宏基公司名下，该车以宏基公司为被保险人在人民财保投保有 ...

等实现债权的费用。 原审法院认为：亚飞公司与陈某某、郭某某签订的《汽车分期付款买卖及贷款服务合同》、陈某某与其配偶郭某某向广发银行郑花路支行出具汽车 证据。安联公司应在担保物之外承担担保责任的辩称不能成立。三、一审不仅没有超出诉讼请求进行判决，而且由于笔误致使被上诉人诉请的滞纳金少算了一个月。一审的 ...

产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：一审判令我公司在商业保险中赔偿20万元没有法律依据，应按照各自过错比例分担责任。因无法区别受害人死亡是在哪一次 。 本院认为：关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输有限公司并非分期付款车辆的出卖方，而是车辆的被挂靠单位，有关不承担责任某法律、司法 ...