了搬迁义务，且《动迁协议书》明确约定被告给付购房款并约定了被告给原告购房的义务，但被告至今未按约定给付原告购房款，使原告至今没有自己的办公用房，现 1款、第107条的规定，判决如下： 一、被告辽宁省文物总店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳市公安局和平分局货币补偿安置款160万元； 二、被告 ...

为股权转让的当事人对于转让协议的解除及相关责任的承担已达成了合意，该合意具有法律效力，当事人依照该合意履行后，转让协议的相关的全部权利义务即告消灭。故 诚公司，转让费为230万元人民币；协议上没有盖章，有双方法定代表人的签字。零度公司虽然不认可华诚公司提交的该《转让协议书》，但承认双方法定代表人就零度 ...

辨称原告赵某没有本案诉讼主体资格的抗辩理由本院不予支持。被告勤隆公司拖欠工程款未付，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部责任。原告赵某根据《协议书》的约定 一十四条的规定，判决如下： 被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵某支付工程款x元并承担违约金x.5元。 如果 ...

被告承担连带清偿责任。 被告伍家岭街道办事处辩称，办事处在原告所称的经济活动中没有享受任何权利，也不应承担任何义务，原告所受损失是由于原告在购买商品房过程中 不是协议当事人，协议对原告不具有法律效力，原告不得基于此协议而要求被告伍家岭街道办事处、安邦公司承担因认购协议书而产生的法律责任。四、对于第三个 ...

五年十二月十六日作出（2005）永中民二终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，湖南省人民检察院于二○○八年十二月十二日作出湘检民抗（2008）X号 大会的工作汇报、企业法人营业执照、公司章程和湖南永州方与新合作方经营公司的协议书及湖南省高级人民法院（2008）湘高法民一终字第X号民事判决书和当事人在 ...

证据4缺乏证据的关联性，且该证据属附条件的协议，由于所附条件没有成就，因此该协议尚未产生法律效力。理由是：⑴、从原告的诉讼请求来看，只要求被告支付的是 扩改建房合同书》具有同等法律效力”。后王某某从中退出，同年4月3日，为妥善安置原住户及解决有关矛盾，陈某乙与曾某某达成《补充协议书》：“一、由于目前 ...

其以原告名义与被告温县房屋动迁服务中心签订的协议对原告不发生法律效力。而且本案是由于被告陈某乙没有代理权而引发的纠纷，不是解决安置补偿争议问题本身，而是解决 的名义与被告温县房屋动迁服务中心所签订的《拆迁补偿安置协议书》及其补充协议对原告陈某甲不发生法律效力。被告温县房屋动迁服务中心辩称，该协议系表见 ...

，故对原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。借款合同双方当事人签订了抵押贷款协议书，且已在衡山县房地产管理局登记，并在公证处进行了公证，抵押、公证行为合法 X村信用合作联社对抵押房屋享有优先受偿权。 上述给付款项，限在判决发生法律效力后三十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

即生效，甲乙双方各执一份，高坪镇综治办、溪江乡综治办各存一份，均具有同等法律效力。甲、乙方人员均在协议上签名。协议签订后，谢某某按协议向周某某、罗某某 在自愿协商的基础上达成的，且经询问，周某某、罗某某承认该协议书上的签名确系自己所书，签名时没有人对自己进行胁迫，周某某、罗某某也未举证证实上述签名系受 ...