某某，该公司董事长。 委托代理人马福祥，同一律师事务所律师。 委托代理人薛成有，同一律师事务所律师。 上诉人青海鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司） 元。原审法院对关乎本案处理的重要事实没有查清，对双方签订合作开发协议的定性认定错误，对合同法律效力的判决缺乏法律依据。 二审查明事实与原审查明事实 ...

提供资金比例，灵宝城关信用社实际认购面积为725．9平方米。3、按照“依据协议”的保障利息条款，投资款灵宝城关信用社应得保证利息总额按实际投资款计算，年利率为 抵偿债务的行为已实际履行完毕，灵宝农信联社请求解除合同没有法律意义，且人民法院只应对解除合同有无效力予以确认，而不能直接解除双方的合同。因此， ...

民一初字第X号民事判决，原告据此获得x.71元的补偿款。该判决已发生法律效力。2005年3月3日被告等人将精选铁矿厂出让，出让价款为206.8万元。 。现原告无充分证据证明原告对选矿厂投入了资金等或与被告有合伙的约定，故原、被告间就选矿厂事务没有形成合伙关系。原告对选矿厂转让所得价款不享有权利，因此， ...

五所认为，三冶筹建处作为三冶建安公司下属自主经营、独立核算、自负盈亏的分支机构，有权决定自身的经营项目。三冶筹建处于2002年11月25日和北供公司签订的《 冶建安公司与总参五十五所签订的房屋租赁协议并没有终止履行，也未解除,铁建紫徽公司与无人机总站签订的租赁协议不具法律效力的理由，无事实与法律依据， ...

百二十八条的规定，判决如下：一、青海省协联商贸实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内给付西宁均力物业管理有限公司房屋价款x.11元；二、青海省协 家园17、18、19、X号楼的预售备案登记表记载的房屋既有住宅也有商铺，但是，按照双方协议约定，双方分配住房是垂直分割，均力公司应分得的25%的房屋 ...

租赁协议》是无效的。最后，被上诉人在明知其没有房屋出租权的情况下还与上诉人签订《租赁协议》，其主观上有过错，导致上诉人上百万元的投资化为泡影，为此 缴纳与否属行政管理的范畴，并不是决定和影响上诉人与被上诉人签订《租赁协议》这一民事法律行为是否产生法律效力的法定情形，故上诉人主张双方所签《租赁协议》无效 ...

。 被告华建公司辩称：双方于1995年12月8日签订的租赁协议，其法律效力是值得怀疑的。因为本协议并无盖章，只有双方代表的签名，而双方签名的代表是 实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案当中，双方订立 ...

在TOM网站发布广告；《TOM网络广告发布服务条款》是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力；广告发布期限为2007年5月21日至2007年 没有争议的事实，本院予以确认，耕天下公司承认雷霆公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的违约金问题，本院查明，2007年5 ...

依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。由此可知，原告在与被告达成拆迁补偿协议之后，被告拒不履行的原告可以依法申请仲裁委员会仲裁，或者向人民法院起诉。同时 和法律规定的。首先，双方是一种合同关系，合同一经签订即具备法律效力，在没有解除之前，对双方均有约束力，被告在案件审理过程中是认可合同的效力 ...

出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人肖凯明，湖南湘潭潭城法律服务所法律工作者。 被告湘潭市城市建设投资经营有限责任公司。 法定代表人刘某某，董事长。 委托 夫妻一方所有的情况下，应该属夫妻共同共有财产。二、张某某签订协议有没有受到胁迫及协议是否显失公平问题。因其它房屋的拆除，拆迁房屋停水停电、楼道 ...