系车辆的实际经营使用者。肇事车辆即客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险,含不计免赔险,保险期限为2010年1月22日至2011年1月21日。 称：原审法院判决没有法律依据，两台车辆均是沈阳客运集团公司，根据保险免责条款属于保险公司免赔事由，不应由上诉人承担责任。请求撤销原审判决。被上诉人陈某 ...

责任保险，原告黄某甲的损失本案应该由保险公司在交强险责任范围内和商业第某者责任险承担赔偿责任。四、黄某甲的部分诉讼请求计算有误，原告方的部分诉讼请求 车辆的驾驶人马某不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照保险条款的规定，保险公司免责；三、保险公司对于原告方部分赔偿项目有异议，具体意见与被告超大公司 ...

本案应该由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，三、 的驾驶人马某不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照保险条款的规定，保险公司免责；三、保险公司对于原告方部分赔偿项目有异议，具体意见与被告超大公司 ...

本案应该由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，三、 的驾驶人马某不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照保险条款的规定，保险公司免责；三、保险公司对于原告方部分赔偿项目有异议，具体意见与被告超大公司 ...

应该由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，具体费用 的驾驶人马某不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照保险条款的规定，保险公司免责；三、保险公司对于原告方部分赔偿项目有异议，具体意见与被告超大公司 ...

其公司负担。7、其公司在财保文峰分公司投保有交强险、商某、第三者责任险20万元，不计免赔险，原某已查明，依据保险法的规定，保险公司可以直接赔付某三人 鉴定费、停车费依照保险合同约定其不应该赔偿的上诉理由，因该两项费用不属交强险条款中赔偿范围，因此该两项费用应由牛某乙与大众公交公司根据各自在事故中的责任 ...

条款的真实含义和法律后果，依据保险法规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合某有效期内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。依照法定赔偿 险约定的各分项赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险责任险额内全部予以赔偿。被告陈某已垫付的医疗费3000元在扣除其应承担的诉讼费 ...

陕x号公交车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国 榆林中心支公司在一、二审期间均不能提供其对免赔率已经履行某明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

本院提交的证据有：1.营业执照（复印件）一份，证明被告保险公司的主体资格。2.交强险和商业险保单、保险条款各一份，证明肇事车辆的投保情况和商业险 蒙城公司处投保交强险，2010年01月01日投保商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为50万元，且不计免赔。被告杜某某已垫付原告医疗费x元。2010年 ...

14日作出交通事故认定书，认定姜某洲承担事故的主要责任，张某戊承担事故的次要责 任。原告受伤后，当被送往当地卫生院抢救，因伤势过重，被转往固始县人民医院 太平洋财保公司签订《机动车辆保险单》一份，为豫x号主车投商业第三者责任险一份和车损险不计免赔条款，保险金额为x元，保险期间为一年。2010年2月26 ...