责任。虽然联益厂与建新经销部为票面前后手，但双方均确认两者间并无业务往来，即二者之间没有直接债权债务关某，故不属上述规定中票据债务人可以行使抗辩权 月5日起计算利息，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许；但其请求以商业银行同期同类贷款利率加倍计付债务利息不当，对超出部分本院不予支持。至于李某在本案中 ...

二OO三年一月十六日和三月五日两次存入新乡市商业银行的存款（略）元，提出不是共同财产，此款是承包工程期间发生的正常业务用款，之后用于工地支付材料款，工资等。 及房内财产归都某所有，珠峰125摩托车一部归都某所有。 八、都某在县工商银行存款（略）元及保险公司的保险费（略）元归都某所有。 九、以上财产折抵 ...

律师； 委托代理人(特别授权代理)楼琼，浙江兴化律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国建设银行衢州市分行，住所地衢州市X区X街X号。 诉讼代表人王某甲，该行 符合国际惯例，因开证行为了自己的商业信誉不可能迁就上诉人。三、一审判决责任认定错误，被上诉人在处理单据业务中，没有履行谨慎义务，错误地引用了 ...

．陈应霜的陈述。证实科委公司向经理部交纳5万元保证金承接多能大酒店电器采购安装业务。 15．陈友竹的证言。证实范某称把多能大酒店电器安装工程给其子 国道工程合同。 本案在审理的过程中，下列证据不予认定： 1．辩护人从宜昌市商业银行特殊资产部调取贷款户情况介绍表、借款合同书、西陵支行对经理部贷款情况的 ...

告诉称，一九九九年八月二十八日，被告业务员罗少军前往我公司推销钢材，经协商被告业务经理王某飞与我公司达成口头协议，约定由我公司购买被告钢板123.7吨 ，原、被告无异议，本院予以确认。(二)一九九九年八月三十日金额为（略）元商业银行现金支票存根一张、同年八月三十一日北站储蓄所刘某活期存款取款凭证一张， ...

审理中亦无异议，并有1、证人余某证言；2、湖南宜章农村商业银行城北支行提供的个人业务取款凭证及相关资料；3、余X提供的由其保管的账外账 李某戊X的证言；2、宜章县会计核算中心收款凭证、资金收入传票；3、宜章县农业银行现金缴款单收款人入账通知；4、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实，足以认定。 另 ...

》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之 请求。 朱某不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、朱某办理网上银行ukey业务和pos业务，是中牟建行派业务员王某推荐开展的，可见朱某所办业务密码是应中 ...

以此为由对持票人建行黄开支行进行抗辩的。基于票据无因性原理，以及中国人民银行《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第十九条“持票人申请贴现时 并提供贴现申请人与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件”之规定，银行在办理贴现业务时，对交易合同以及增值税发票只负有形式审查的义务。建行黄开支行在 ...

货款x.84元，本案诉讼费用由被告承担。 被告正一公司答辩称：双方存在电线买卖业务属实，但交易习惯为先付款后交货，自2006年7月31日起至2009年9月 对正一公司提供的证据材料认证如下：2007年2月13的付款凭证为宁波市商业银行网上银行电子转账凭证，记载的汇款人为正一公司，收款人为新天虹公司，并 ...

合同履行中，XXXX公司根据XX公司提供的送货单及价格，实收到该公司14笔业务单据，共计货款x.5元，而XXXX公司实付XX公司货款共计（略）元， 人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息”不当。本院认为，双方在合同中约定按“商业银行同期贷款利率计算利息”，该约定并不明确，上诉人在一、二审审理过程中，亦 ...