其被控侵权行为亦发生在中国境内，故深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。虽然新平衡公司提起的本案诉讼为侵权之诉，但侵权行为是否成立与新平衡公司和阳江友 龙浩公司销售的运动鞋是阳江友联公司在商标许可使用期内合法生产的商品，一审法院认定深圳龙浩公司销售合法的商品不构成侵权是的正确，本院予以维持。 综上所述， ...

合同纠纷。由于当事人对纠纷的管辖法院没有作出选择，且力豪公司的住所地在揭阳市，因此，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及 及涉外涉港澳台民商事案件级别管辖等有关事项的通知》的规定，本院对本案有管辖权。同时由于当事人对解决争议所适用的法律没有作出选择，且本案合资经营的行为发生 ...

一案，本院于2001年7月19日受理后，被告镁网公司于8月7日提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于9月3日裁定驳回该异议。2002年2月6日 两被告的主观过错、实施侵权行为的次数、持续时间、影响范围等情节，以及原告为诉讼支出的合理费用等因素酌情确定两被告应当承担的经济赔偿数额。 据此，依照《中华人民 ...

律师。 原审被告：韩国中小企业银行有限公司天津分行。住所地：天津市和平区X路X号天津国际大厦X室。 法定代表人：李某某，行长。 委托代理人：张志国，山东文 所在地系涉案信用证合同的履行地之一，因此原审法院以该合同履行地在本院辖区内为由享有对本案的管辖权。在诉讼中，各方当事人对法律适用问题达成了一致意见 ...

某市民族大道92-X号新城国际大厦X层05-X号）将现金交给李某乙的，李某乙于2007年12月15日补写了证据1借条。 被告向法院提交了一份证据： 认为： 1、管辖权问题。本案是因民间借贷关系而产生的纠纷，原告为境外公民，被告为中国公民，且被告住所地在广西南某市，本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件 ...

手续的事实，陈某钦、林某甲、林某乙、林某丙请求法院依法驳回陈某的诉讼请求，并责令陈某继续履行合同，到新西兰办理公证手续。 一审查明： 及福建省高级人民法院（2010）闽民终字第X号民事裁定书终审裁定，该院对本案具有管辖权。一审庭审中，双方当事人未选择合同争议应适用的法律，依据《最高人民法院关于审理涉外 ...

公司成立时委任的法定代表人、董事长。2007年1月至3月间，x虚假签发了澳大利亚国际早教集团公司（x，以下简称早教公司）的董事会决议，x擅自将爱儿星公司 驳回对其起诉。 二、我国法院对本案无管辖权。 根据民诉法规定，涉外商事案件中对在中华某民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同 ...

进行了审理。在本案审理过程中，万虹公司于2009年11月14日向本院提出管辖权异议申请。本院于2009年12月9日作出（2009）年一中民初字第x号裁定 ，不应承担侵权责任。综上，万虹公司认为其不是亚历山大提起本案诉讼的适格被告，其请求法院裁定驳回亚历山大的起诉。 第三极公司未向本院进行答辩。 本院经 ...

张某乙的银行存款x元。被告宁某某在答辩期间提出管辖权异议，巴南区法院经审查认为被告提出的管辖权异议成立，于2009年8月6日将此案移送本院审理 在本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告重庆市龙园汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4812元（已由原告重庆市龙园汽车服务有限公司预交4812元）， ...

创德固赛公司买卖合同纠纷一案后，被告赢创德固赛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对合同纠纷已达成仲裁条款，故请求驳回房屋公司的 .1条约定，与采购定单/合同或其执行有关的所有争议，应交送(除普通法院外)中国国际经济和贸易仲裁委员会上海分会，根据申请仲裁时有效的其仲裁程序的规则进行 ...