禾律师事务所律师。 委托代理人曾小燕，北京市润禾律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 法规正确，应当予以维持。 本院经审理查明：本专利是名称为“瓶帖（东方长城龙）”的外观设计专利，申请日是2003年4月10日，2003年12月 ...

顺南陶瓷公司提交的其它证据以及针对这些证据提出的无效理由进行评述。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告蒲某某不服第X号决定，在 于2004年8月25日授权公告的名称为“瓷砖”的外观设计专利（即本专利），其申请号是x.2，申请日是2003年12月16日，专利权人是蒲某某 ...

2月13日授权公告、名称为“汽车”的x.X号外观设计专利（即本专利，授权公报的视图见本判决附件1），申请日为2001年5月30日，专利权人是 某研工业株式会社可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人石家庄双环汽车股份有限公司和河北新凯汽车制造有限公司可在本 ...

查明：名称为“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利（即本专利）由刘某银于2002年4月2日向国家知识产权局提出申请，于2002年10月16日被授权 的青睐。在商场，记者随机采访了几位选购欧式60的销售者…” 对于该无效请求案，专利复审委员会曾于2004年3月15日进行了口头审理，并于2004年12月6 ...

某乙，该委员会审查员。 上诉人上海清水日用制品有限公司（简称清水日用品公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 用品公司服从原审判决。 经审理查明，名称为“咖啡壶(SM-2192)”的外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年9月26日，授权公告日为2002年 ...

公告的申请号为x.7，名称为“型材（5－2022）”的外观设计专利（即本专利），其申请日为2000年8月17日，专利权人为何某某。本专利授权公告 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告何某某负担 ...

委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 称为“染色机(Q)”外观设计专利（即本专利）由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提出申请，于2003 ...

。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 “染色机(R)”外观设计专利（即本专利）由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局（简称国国家知识产权局）提出申请，于2003 ...

专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本专利与申请日之前公开的外观设计专利相近似，且与在先权利相冲突。同时，其提交了2份附件，其中附件 予以维持。力高公司关于两者相近似的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

重庆利君律师事务所律师。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 原告本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）不服被告中华人民共和国国家 人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“摩托车”的外观设计专利（即本专利）的申请日为1996年5月9日,优先权日是1995年11月 ...