被告拥有与原告一样的先进生产设备的假象，误导润滑油产品的消费者和客户，损害原告企业的合法权益，同时也侵犯了原告对该照片依法享有的著作权，为此请求判令被告 原告欲证明经营额下降系被告侵权所致，应有确凿证据予以证明，原告在此方面的证据在于说明原告经营额是否下降，尚不能印证如果下降其结果与被告的侵权行为是否 ...

名称、装模等，并进行虚假宣传，使消费者造成误认”。而原审判决也未去对这些内容进行审查认定，却仅仅只对上诉人是否在报刊上作出虚假宣传报道进行了认定。 。由此，原审法院关于上诉人分支机构的上述行为，侵害了被上诉人的公平竞争的合法权益和有损于被上诉人的正当经营而构成不当竞争的认定正确。上诉人称原审判决未对《 ...

设计专利权的侵犯等辩解理由依据不足，不予采信。被告还称已在其产品上打上自己的商标图形，且颜色不同，与原告的产品特征差异明显，作为普通消费者很容易 保全某直接声称、指明被上诉人诉状所列图片是被上诉人专利产品，而上诉人并不知这是否确实是被上诉人专利产品的图片。所以，上诉人虽然认可曾经生产该图片的产品，但是 ...

协会、湖北省酒业协会、江西省酒业协会联合颁发）、首届中国（重庆）名酒博览会重庆消费者最喜爱的地某接待白酒（2010年12月重庆市商业委员会、重庆市酒类管理局、重庆 （因原告放弃指控二被告侵犯其知名商品特有名称，故本院对该部分证据不再详述）。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否应当中止审理；2、 ...

是否相同或类似因素予以判定。同时考虑两商标在市场上是否会引起消费者的混淆、误认或引起混淆误认的可能等因素。本案中，被异议商标“x”与引证商标“ 进贤县工商行政管理局、上海市工商行政管理局检查总队于2005年作出的行政处罚决定，对侵犯雅芳公司商标专用某的行为进行处罚。 在本案评审期间，商标评审委员会向和 ...

。二、被告对原告“x”标志同时是原告在先使用并有一定知名度的商号、被异议商标侵犯原告在先合法享有的商号权这一事实认定不清。通过原告多年的使用和宣传， 涉及“x”的相关广告在中国大陆地区是否投放及投放情况，网页新闻报道本身亦因其读者的局限性，无法证明煽动者公司商号已在中国大陆消费者中建立起一定的认知度。 ...

似的，由商标局驳回申请，不予公告。 由于各方当事人在本案中对于争议商标与引证商标是否构成近似商标的问题不持异议，故本案的争议焦点问题是争议商标与引证商标核定 商标核定使用的服务项目所可能延及的商品之上与引证商标并存，易使相关消费者对商品和服务的来源产生误认，无法起到商标应有的区分商品和服务来源的作用。 ...

虚假宣传与商业诋毁的法律要件，涉案广告数据真实，不会造成消费者的误认，因而不侵犯格力公司的合法权益。即使侵权，格力公司要求赔偿的金额计算也不准确，5 意图对比美的空调与格力空调促销价格的意思表示。 二、美的公司的涉案行为是否构成虚假宣传和商业诋毁的不正当竞争行为。 一审法院认定美的公司发布的涉案广告、 ...

在于免除了权利人证明其损失数额和侵权人获利数额的举证责任，有利于保护权利人的合法权益。由于市场、品牌和管理等因素，权利人尤其是知名品牌的权利人往往很难举证证明 公司在其生产的侵权产品的醒目位置上标印"报喜鸟"字样，造成了消费者的误购误认，侵犯了报喜鸟集团、报喜鸟公司的注册商标专用权，大东方公司、香港 ...

包括各类电子产品。经过长期不断的广告宣传和产品销售，LG品牌产品已经为广大中国消费者所熟悉和认可，LG商标在中国早已成为驰名商标。温州同方公司于2005年 证据 被告方对本组证据的真实性没有异议，本院予以确认，至于其是否能证明被告方的任一主体侵犯原告方商标权利或构成不正当竞争，待判决理由部分再予阐述。 ...