生效的法律判定以前的事故。赔偿款基本是刘某一个人出的，保险公司应该赔付，请求赔偿张某的损失部分由保险公司负担。 被上诉人人保公司辩称，一审认定 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三 ...

购车辆出现自燃所受的经济损失，本公司只有协调义务，本公司没有拆卸整车，车辆自燃是否是质量问题引起，本公司不知道。 被告慈利天隆公司没有向法庭提交某据。 经过庭审 产品在使用中存在的缺陷有直接因果关系，因此，对原告所受经济损失，三被告应该承担赔偿责任，故对原告要求三被告返还购车款并赔偿交某、鉴某、吊某等 ...

合法与否，一审判决未查清事实导致认定错误。原审原告要求被上诉人李某承担责任，原审判决理应对李某房是否合法等进行查明。三、被上诉人郑某有过错，应承担相应的责任， 后向答辩人负责，且所建房屋为两层，不需要建筑资质，也不应该承担连带责任。 二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为 ...

护理费145.2元无异议；4、伙食补助费，按相关法律规定，住院伙食补助费补助的应该是受害人，并不包括护理人，按广西的伙食标准40元/天，伙食补助费为120 义务约定，不应当引进到交通事故的侵权诉讼案件中并判决由保险公司直接对受害人承担责任。综上所述，请法院在交强险各项限额内对该事故的所有受害人确认保险 ...

规定标准；2、原告以该档距线路弧垂最低点对地垂直距离来认定该线路的架设高某是否合格的理由不能成立，应以触电某故点的导线对地垂直距离来认定该线路的 （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、 ...

根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一 分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全某律、法规， ...

，要求对原告承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定，2011年10月28日，原告申请生产80%代森锰锌 在被告曾某经营的荔浦茂林农资店购进。 本院认为：落果原因及经济损失如何承担责任是本案的争议焦点。2011年4月原告承包经营的果园由于某生炭疽病， ...

，要求对原告承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定，2011年10月28日，原告申请生产80%代森锰锌 在被告曾某经营的荔浦茂林农资店购进。 本院认为：落果原因及经济损失如何承担责任是本案的争议焦点。2011年4月原告承包经营的果园由于某生炭疽病， ...

的实际情况，依法确认原告应获得的精神抚慰金为3000元。 关于由谁承担赔偿责任问题。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担 是否应当支持 本院认为，关于被上诉人张某的误工费和护理费是否应该支持的问题。误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一时间内，因 ...

某有异议，应该由人民法院委托或者原、被告共同委托作出鉴定，而且该鉴定意见当中措词不严谨；对证据8真实性、合某均持异议，原告系洲市X村民，是否随儿子在 （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金 ...