）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 关于本专利是否符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第一款规定。骆 不予采纳。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

要求符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，因此不再对其从属权利要求是否符合专利法实施细则第二十一条第二款进行审查。基于上述理由，专利复审委员会作出第X 电流传感器两技术特征的主张不能成立。 综上，被告作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原告请求撤销该决定的理由不 ...

”的字样而一概否认，本院认为，鉴于外观设计保护客体的复杂和多样性且不经过实审程序，针对不同情况，不宜简单一概而论，而应当在专利法及《审查指南》有关规定的框架下 已经作为一件申请提出且是已授权公告的外观设计专利的事实基础上，仅对本专利是否符合专利法第二十三条的规定所作出的审查，因此，原告在本案中所诉及的 ...

，公告日在本专利的申请日之后，二者的专利权人相同，可以作为评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定的在先设计。 如果一般消费者经过对比，本 ，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

而无需依赖文字说明即能够判断出包含在附件9之中的产品是地毯，故在无效审查程序中没有要求第三人提交附件9的中文译文。 2006年2月6日，专利复审委员会 因此第三人指定的附件9上记载的外观设计（简称对比文件）可以作为评价本专利是否符合专利法第二十三条的对比文件。将本专利与对比文件经比较后可见：两者的整体 ...

产权局提出的、公开日在本专利的申请日之后的专利文献，因此证据3可用于评述本专利是否符合专利法第二十二条第二款的规定。 3、关于专利法第二十六条第三款。 条第三款的规定。 综上所述，被告做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

辩称：一、关某审查程序。审查指南第四部分第三章第3.3节规定的目的在于促使无效宣告请求人在无效宣告程序中积极进行举证，专利复审委员会依据各个无效请求案件的具体情况判断无效宣告请求人所提出的无效宣告请求是否符合受理条件。具体到本案，第三人在意见陈述中已结合其提供 ...

共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定。因此专利复审委员会对本专利权的授予是否符合专利法第二十三条的规定进行审查。2、营口同发公司提交的附件3是 日前外观设计的公开发表，而是申请日前外观设计的产品已经公开使用，与申报书是否属于公开资料无关。有效公证文书应当作为认定事实的依据，上述公证书已经证明， ...

专利复审委员会辩称：第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院在查明事实的基础上，依法原告的 是否超过法律规定的期限及美商公司对本专利权利要求1进行的修改是否符合《专利法》第三十三条规定，是否导致直接或间接引用权利要求1的其他权利要求无效。 《 ...

因此第三人指定的附件9上记载的外观设计（简称对比文件）可以作为评价本专利是否符合专利法第二十三条的对比文件。将本专利与对比文件经比较后可见：两者的 对比文件为相近似的外观设计的结论正确，本院予以支持。 对于原告提出的被告在无效审查程序中未向其指明最接近的对比文件故未能充分答辩的理由，本院认为，由于对 ...