代表人郑某。 委托代理人徐某。 委托代理人沈某。 上诉人张某某诉被上诉人息县公安局治安行政处罚一案，不服息县法院（2010）息行初字第X号行政判决，向本院 影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销息县法院（2010）息行初字第X号行政判决； 二 ...

作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书。 同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本院确认对原告马某甲作出治安行政 予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告新郑市公安局作出的新郑 ...

的办公秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项的规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。 被告于2009年12月10日向 的心态通过合法的方式方法表达自己的诉求。综上所述，公安机关对原告作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请法院依法予以维持。 经庭审 ...

未提供答辩状。被告当庭辩称，原告张某某起诉超过法定起诉期限。原告不服被告所作处罚提起行政复议。郸城县人民政府2009年3月1日作出维持被告对张某某作出的处罚 某某非法限制魏俊岭等学生的人身自由，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第40条的规定对其处罚合法。 第三人陈某某在庭审前提供一份书面意见书 ...

法定代表人刘某某，局长。 委托代理人毛某某。 委托代理人邓某某。 上诉人薛某某因治安行政处罚一案，不服孟州市人民法院（2010）孟行初字第X号行政判决，向本院 ，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销孟州市人民法院（2010）孟行初字第X号行政判决； ...

的行为，控江路派出所认定陆某某殴打他人情节特别轻微，作出不予处罚的决定，符合《治安管理处罚法》相关规定。陆某某以自我防护，且没有殴打到周身体的任何部位为由，要求撤销沪公(杨)(控)不决字[2010]第X号不予行政处罚决定，没有事实与法律依据，不予支持。被诉具体行政行为证据确凿，事实清楚，适用 ...

某某送达淮杜公（淮杜）行决字〔2009〕第X号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》。任某某不服提起行政复议，淮北市人民政府于2009年11月25日作出淮复 行为，违法事实成立，据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二十条第四项的规定，作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律 ...

5月11日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对柳某某作出拘留五日、罚款300元的公安行政处罚决定。 本院认为被告具有维护社会治安， 被告没有出示执法证问题，因被告属于调查走访行为，当事人没有要求，法律亦无特殊规定必须出示，应不视为程序违法；原告提出扣押清单没有盖公章问题，属于该扣押 ...

某某，不符合事实，本院不予采信。高某甲的行为已构成殴打他人，触犯了治安管理法律、法规的规定，应当受到治安行政处罚。王某分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法 上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告济源市公安局王某分局2010年5月15日作出的济公王某 ...

殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予汤某某行政拘留十四日，并处罚款500元的处罚。 原告汤某某诉称： 的行政处罚，并同日送达汤某某。送达后，玉川分局随即对汤某某执行行政拘留的处罚。 本院认为：玉川分局认定汤某某殴打张某某，事实清楚，证据确实充分，本院 ...