4日立案受理，依法由审判员应文琪适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚某某及委托代理人黄某健到庭参加诉讼，被告李某某经 某某未作答辩。 本院在审理过程中，原告提供四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，以此证明原告的主体资格；二、池塘承包合同，以此证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21277072.html-了解详情
日立案受理，依法由审判员应文琪适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚某某及委托代理人黄某健到庭参加诉讼，被告陈某某经 某某未作答辩。 本院在审理过程中，原告提供四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，以此证明原告的主体资格；二、池塘承包合同，以此证明被告承包 ...
//www.110.com/panli/panli_21253681.html-了解详情
4日立案受理，依法由审判员应文琪适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚某某及委托代理人黄某健到庭参加诉讼，被告郑某某经 某某未作答辩。 本院在审理过程中，原告提供四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，以此证明原告的主体资格；二、池塘承包合同，以此证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21253568.html-了解详情
日立案受理，依法由审判员应文琪适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚某某及委托代理人黄某健到庭参加诉讼，被告陈某某经 某某未作答辩。 本院在审理过程中，原告提供四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，以此证明原告的主体资格；二、池塘承包合同，以此证明被告承包 ...
//www.110.com/panli/panli_21253237.html-了解详情
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人吴继寿、被告申发公司委托代理人郭某甲、翟静静，第三人胡某某到庭参加诉讼，被告百慕公司经 项目部实际付款行为确认。其中《内部承包合同》虽没有被告申发公司的公章，但有其法定代表人黎某权的签名，因此被告申发公司认为该合同的订立非公司的行为理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_20621190.html-了解详情
，因本案是借款合同纠纷，上述单位及人员并非本案讼争合同的主体，不是必须共同进行诉讼的当事人，因此，对上述单位及人员不予追加为本案被告。本案现已审理终结。 令申请的时间，该时间对解决本案诉讼时效没有任何关系；证据8如果作为证言的话，证人应出庭作证，且蒋某作为原告的法定代表人，其所作的证言不具有客观性和 ...
//www.110.com/panli/panli_20382269.html-了解详情
因此全锋公司应以公司资金进行投入，从法定代表人个人银行卡中支取款项作为公司的投资同样不符合常理。关于资金的支付方式，全锋公司作为法人，其每项支出应符合财务制度 #楼X％所有权，一审法院不予支持。据此判决如下：驳回全锋公司的诉讼请求。案件受理费x元，由全锋公司承担。 全锋公司的上诉理由是：一、全锋公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_20088929.html-了解详情
了本案。上诉人王某某及委托代理人曾铁军、被上诉人云龙公司法定代表人唐某某及委托代理人谭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原再审查明，1、2004年3 属于企业财产，其股东身份权利和其他权利归属于公司，由公司法定代表人代为行使表决权；④公司任何人员，在未经董事会许可的情况下，不得对公司资产进行处置等 ...
//www.110.com/panli/panli_19760168.html-了解详情
7月8日立案受理后，由代理审判员陈家新依法适用简易程，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告曾某某、张某 ，被告张某甲、张某乙为曾某某的借款提供连带担保保证，有企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、贷款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账各 ...
//www.110.com/panli/panli_19524481.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某甲到庭参加诉讼，被告郑某某、林某乙下落不明，经本院公告期满后， 6500元，被告林某乙为郑某某的借款提供连带担保保证，有企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、贷款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账 ...
//www.110.com/panli/panli_19522644.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务