并未以中保邻水支公司未参与选择鉴定机构而对本次鉴定结果提出异议，中保邻水支公司也并未提供证据证明该次鉴定中存在法定的应当重新鉴定的情形，而四川华西法医学鉴定中心及参与该次鉴定的鉴定人员具有相应的资质，故原审法院未同意中保邻水支公司要求重新鉴定的申请并依法对该鉴定结论予以认定采信，并无不妥。 ...

并未以中保邻水支公司未参与选择鉴定机构而对本次鉴定结果提出异议，中保邻水支公司也并未提供证据证明该次鉴定中存在法定的应当重新鉴定的情形，而四川华西法医学鉴定 具有相应的资质，故原审法院未同意中保邻水支公司要求重新鉴定的申请，并依法对该鉴定结论中关于张某某的伤残等级的部分予以认定采信，并无不妥。另外， ...

，故对其离开重庆到四川泸州所产生的费用本院不予主张；对重庆法医验伤所的伤残评定本院予以确认，周某某申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳；周某某要求 某某住家更近，符合就近医疗原则，因此，对该费用本院予以主张。对周某某提出的误工费的请求，作为生活常理，周某某住院期间必然会减少其收入，且四川畜牧兽医学院 ...

依据的医疗结果和评定标准来看，没有相关的条文来评定为九级伤残。应当重新鉴定其伤残。四、原审法院认定安某某的工资标准没有依据。原审查明安某某6月 签订的加工承揽协议实质上是承包协议。上诉人请求重新评定伤残等级没有依据，已经超过法定的十五天申请重新鉴定的期限。 被上诉人黄某某没有作出答辩。 被上诉人黄某某 ...

上海嘉定讯达长途通讯设备厂(以下简称讯达厂)和唐某某签订项目名称为“御寒快速热水器”的申请专利技术转让合同，约定：唐某某在合同生效之日起一周内在唐某某 事实不清，判决错误；本案应重新进行鉴定。经查，一审期间原审法院在委托上海市科学技术委员会鉴定时，事先将鉴定专家的名单及鉴定的对象和内容告知了上诉人和 ...

和申请鉴定人出庭接受质证，但均未被一审法院获准，剥夺了上诉人的申请鉴定权和质证权，属程序违法。另外鉴定费用也过高。四、一审判决被上诉人收回租赁 中租赁合同成立于抵押前或后对案件的处理无实质影响，因此对上诉人的重新鉴定申请，本院也不予接纳。 关于房屋的使用费问题。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行 ...

费用200元；上诉人不予确认该费用，并认为与其无关。 原审法院认为，上诉人对上述鉴定结论有异议提出重新鉴定，但是没有提供足以反驳的证据，故不予准许重新鉴定 鉴定的理由不成立，故本院不予采纳上诉人要求重新鉴定的申请。对上诉人在二审期间自行委托鉴定机构所做的鉴定结论本院亦不予采信。 综上所述，原审判决认定 ...

证据证实。此外，双方当事人在庭审中均一致同意终止劳动关系。诉讼中，原告向原审法院提出申请，称佛山市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书中没有被告劳动能力受影响的客观 该鉴定结论书亦无异议，其重新鉴定的申请，理由不充分，故驳回了原告的鉴定申请。诉讼中，经原审法院征询，佛山市顺德区劳动与社会保障局于2006年9 ...

重新鉴定。 本院鉴于上诉人迈科公司对法院指定鉴定机构的鉴定能力表示异议，故同意其重新鉴定的申请。后因有关鉴定机构表示目前的技术条件无法确定其有能力对相关 九龙公司和迈科公司。 原审被告伯龙公司和原审被告九龙公司质证后对承诺书的真实性提出异议。 上诉人迈科公司经质证对该承诺书不予认可，认为该承诺书是伯龙 ...

重新鉴定申请，本院走访了上海市计算机产品质量监督检验站，就捷迅公司提出的重新鉴定申请事项询问了该站工作人员屠秀华、季霖，屠秀华认为，本案被鉴定物是 明确被鉴定物是否有质量问题，故对捷迅公司申请重新鉴定不予准许。 本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，捷迅公司与智 ...