书写的，但原审法院对上诉人合理有据的主张视而不见。根据举证责任的分配原则，申请司法鉴定的责任在被上诉人而不是上诉人。原审将伪证作为主要依据，导致本案完全错判 ，并否认发过该传真。 本院认为，福建省科正司法鉴定所的鉴定是诺尔公司自行委托鉴定的，而且本案中诺尔公司已向本院申请对工程结算书上罗铁桥的签名进行 ...

一审法院认定《监测报告》具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，是正确的。 本院认为，《中华人民共和国海洋环境保护法》第十四条第二款规定 十九条，是关于民事诉讼过程中法院依当事人申请委托鉴定或当事人自行委托鉴定的规定，上诉人永鑫公司引用该委托鉴定的法律规定认为北海市环境监测中心站出具《 ...

对大东海公司自２０００年７月３０日成立以来的经营盈亏状况进行鉴定。一审法院委托海南省诉讼证据鉴定中心进行鉴定。鉴定费用为１８５１１２．８１元，钟某预交１０万元后 会鉴字（２００５）００１号鉴定报告不是新证据，不能作为认定事实的依据。上诉人的代理人当庭承认，在一、二审期间均向法院申请调取该证据，说明并非 ...

专利权处有效法律保护状态相矛盾,被告此项辩称,缺乏法律依据,予以驳回。天庆公司制造、销售的被控侵权产品,经法院委托鉴定单位鉴定,结论为被控侵权产品所使用的 。4、虽然本案专利已经被申请宣告无效，但本案民事诉讼程序不应受另外的专利确权程序的影响，更不能作为审查原审判决的依据。尽管国家专利局专利复审委员会 ...

。韶关造价站于2000年9月1日复函原审法院，认为韶关造价站完全具备法院委托鉴定该工程的资格，黄钊雄是该站的建筑定额科长、工程师、造价师，主管全站建筑 ，而且，会议纪要中爆破石方量是“根据实际情况和实际经验”按筑坝土方量的8％计算，缺乏充分的依据，故韶关工程公司和省电力一局上诉提出应按会议纪要的12． ...

通公司二审上诉中虽提出原审原告商业银行起诉依据并非《证券回购债务清偿合同》，而是经原审法院委托鉴定，不能作为证据使用的甲字99第X号《流动资金借款合同》。 本院不予支持。同时，万通公司如认为该合同所确认的结果显失公平，其依法享有申请法院对该行为予以撤销的权利。因万通公司并未在法定期间向人民法院主张行使 ...

事情都可能发生。2、上诉人在申请伤残鉴定时，故意隐瞒其曾于2001年11月17日到佛山市第一人民医院作CT检查的事实，也没有将CT检查单提交作为鉴定的依据之一。在此情况下，对上诉人所作出的任何鉴定都是不客观、不科学的。3、通过劳动仲裁的庭审和一审法院的庭审可以得知，上诉人在做 ...

适用法律错误。三、本案没有证据证实上诉人有过错；原审判决认定上诉人有过错是无事实依据的。本案没有证据证实上诉人违反了操作规程，事实上是本案事故的 认为：上诉人提供自行委托鉴定的佛公刑技法诊鉴字(2002)X号《咨询意见书》，被上诉人提出异议并申请重新鉴定，上诉人在原审法院同意重新鉴定的情况下拒绝无理。 ...

(因被上诉人无证从事居家装修业务)，上诉人认为应按“无效合同”的法律效果作为判决的依据，按照无效合同的处理方式(①返还财产、②赔偿损失)并根据过错原则，判定当事人的 的质量问题是实在的、客观的。2002年11月，上诉人申请法院委托有资质、权威的机构对上诉人住房装修的有关内容进行鉴定，于2003年3月 ...

，折抵2001年9月以后应付租金。戴某某未在举证期限内提出装修物价值鉴定的申请，致使法院对装修物损失无法认定，对此，应由戴某某负有举证不能的法律 规定：应当由人民法院勘验或者委托鉴定的证据由人民法院调查收集。该案在2001年1月18日起诉，至2002年7月29日作出一审判决，原审法院没有依职权进行调查 ...