偏袒被告，而进行了一系列的调查行为，并据此作出完全错误的判决，请求二审法院严格审查，以维护上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，证据不足 的户外广告没有任何的法律依据，根本不能成立。四、一审法院调取证据是根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定第22条、行政诉讼法第34条第二款之规定调取的 ...

路费和贷款道路建设车辆通行费，而天津市X路费征稽处不予依法征收为由，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，天津市X路费征稽处依据《公路X路费征收管理规定》第六条 了一旬汽车规费的事实，可以印证被上诉人的主张成立。 本院对双方当事人的证据审查认为，上诉人的证据1、2、5、6、7、8，是其提供的法律规范 ...

强拆的房屋，且照片的来源与日期不明，不能证明原告要证明的事实，经审查认为被告的质证理由成立，故对证1中照片1不予确认；被告对原告提供的证2 本院，二审庭审质证中上诉人对一审法院没有同意其申请证人出庭作证提出异议，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》第43条“申请证人出庭的必须在举证期限界满前提出……”的 ...

证据材料均已随案移送本院。 本院依照《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》对本案证据材料进行了审核，一审关于案件事实的认定符合规定，本院予以 规定，“行政复议期间，行政复议机构认为申请人之外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。”在行 ...

驳回。且这三次征地行为中，既有行政行为，亦有平等主体之间的民事行为，该行政案件不能对民事行为予以审查。而两原告一直无法明确证明，其承包的土地是在哪一次征地行为中被征用。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被告对被诉具体行政行为的合法性负有举证 ...

的前提也必须是被上诉人发现违法建设行为的存在，而上诉人钟某某举示的证据并不能证实被上诉人重庆市规划局已知晓重庆市邮政职工医院具有应当受到处罚的违法建设行为， 马达福出庭作证。经审查，该《证明》和申请马达福出庭作证的申请在一审程序中无正当事由未提交，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

一、被告佛山市交通局核发《佛山市客运出租汽车驾驶员服务资格证》给原告潘某某是否合法，重点审查是否在法定许可期限内颁发、送达。二、被告的行政许可行为有否造成原告的 诚公司行使的主张。因该主张未在行政程序中提出，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条“原告或者第三人提出其在行政程序中没有 ...

时三人明确承认当时已经告知他们何某某已经办证的事实，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，不能作为本案定案依据，被告又 不属于行政审判权限范围，故本院对涉案土地的权属来源和涉案房屋的资金来源不予审查。原审法院认定的其他事实本院予以确认。 本院认为,根据《土地登记规则》（ ...

第五条和第三十二条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查；被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和 真实意思表示为由予以否认，对于这一事实第三人也否认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：原告可以提供被诉具体行政行为违法的证据 ...

处罚决定前没有告知作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，被告也没有提供证据证明作出行政处罚决定已经行政机关负责人决定。被告罚款行政处罚决定程序违法。《中华 的处罚决定“事实不清，主要证据不足”我局无法接受；4、一审法院把不属于人民法院审查的内部程序认定程序违法，违反行政诉讼的审查范围；5、行政机关适用 ...