的服务费3480.00元及代交税款2378.00元。 被告陈某辩称，原告与被告签订的挂靠合同，属欺诈行为，事故发生后，被告发现车某未投保交强险。2007年 的相关陈某。对上述证据，本院予以采信。 本院认为，原被告自愿签订车某挂靠经营合同，已就双方的权利义务明确约定，约定发生事故后由原告承担赔偿责任， ...

（以下简称物流公司）。 被上诉人（原审被告）白某 被上诉人（原审被告）周口万隆汽车运输有限公司（以下简称汽运公司） 上诉人魏某与被上诉人物流公司、白某、汽运公司 证实，魏某与周口万隆汽运公司于2009年10月6日签订“车辆挂靠合同书”，魏某将豫x车辆挂靠在周口万隆汽运公司名下。同时，在案件审理过程中， ...

股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌市分公司）与被上诉人单某甲、孙某、许昌万里运输集团有限公司为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，卧龙区X组成合议庭，于2011 限额内受偿保险金，不足部分由孙某继续承担，因孙某的车辆挂靠许昌万里运输集团有限公司从事运输经营，且向该公司交纳有因用于交通事故赔偿第三人 ...

运输有限公司，实际车主为被告张某丙，被告洛阳市威通汽车运输有限公司和实际车主张某丙是车辆挂靠关系。被告尹某是实际车主张某丙的司机。事故发生 损失共计x.26元，由中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在被告洛阳市威通汽车运输有限公司为豫x号自卸车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...

。综上，原告的主张无依据，请求人民法院依据事实和法律，公正裁决。 被告鑫吉运输公司没有提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效2、 也归其所有，故被告吴某应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告鑫吉运输公司作为车辆挂靠单位，在事故发生前收取管理费，根据利益与风险相一致原则，故其应对 ...

约定向挂靠人进行追偿。但登记车主与挂靠人之间的约定不能对抗第三人。本案中即使被告泉财公司作为运输车辆出卖方将车辆卖给他人，但保有车辆所有 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9413元，由被告榆林市泉财汽车运输有限公司承担9000元，由原告承担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

将卷宗中的交通事故现场图及被告曾某机动车驾驶证及副页以及某某豪公司的建筑垃圾运输车辆资格证作出已方证据举出；三被告方质证时均无异议。 原告刘某乙还于 之间未约定保证内容，故不成立保证合同，不承担担保责任；但该被告系该车的挂靠单位，应对被告曾某的赔偿责任承担连带责任。被告大地财险郴州公司在本案中并未予以 ...

本案其他事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。三被上诉人自行购买车辆挂靠两上诉人经营客运业务，三被上诉人向两上诉人交纳一定 一审诉讼费按原判决确定承担，本案二审受理费2120元，由上诉人湖南省邵阳汽车运输总公司承担1800元，由被上诉人周某某、刘某某、许某某共同承担320元。 ...

梁某乙、徐某某及三原告委托代理人王凤芹、被告郭某某、被告北方汽车运输公司委托代理人谢某某、被告中华联合财险安阳中心支公司委托代理人康军锋均到庭参加了 险的责任限额内予以赔偿。因被告郭某某的该肇事车辆挂靠在被告北方汽车运输公司，被告北方汽车运输公司作为挂靠单位，对被告郭某某赔偿不足部分，其依法应承担补充 ...

生，汉族。 委托代理人：王某庚，长葛市建设法律事务所（略）。 被告：许昌万里运输集团有限公司 法定代表人：陈某丁，该公司董事长。 委托代理人：高晓宝，该公司法律 投保有保险。豫x—豫x号全挂普通货车的实际车主为被告王某某，该车辆挂靠在许昌运输公司，2009年6月30日豫x—豫x号全挂普通货车在人财保险 ...