村镇南圆煤矿、枣庄市市中区建国煤矿、枣庄市X村煤矿为该委托借款合同提供担保并签订保证合同。1995年2月28日，财政所给山东证券开具建设银行转账支票一 作出，并非上诉人的意思表示。上诉人与被上诉人之间是以存单为表现形式的借贷纠纷关系，三方之间的关系完全符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》 ...

国家银行”和“关于企业间不得相互借贷”的规定，扰乱了国家金融秩序，属无效合同，上诉人陈某甲为上述30万元借款合同提供的担保亦同属无效。资调 合同30万元的部分利息12.325万元，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，依法予以收缴(本院另行制作民事制裁 ...

建材公司，建材公司应向原告履行还款义务。原告也多次按最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 不承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。小兴煤款应按照《保证合同》的约定，履行担保义务。由于约定的保证期间为借款期限届满后两年，借款期限至 ...

内31家企业共2700余万元的债权，仅支付了转让费（略）元。 证据八：金融资产管理公司条例1份、财政部财金（2000）X号文件1份、中国长城资产管理公司 提交的其余证据均有异议。认为证据一只能证实宣恩电线厂与人行宣恩支行有借贷合同关系，与本案无关。认为证据二中债务转让协议只是被告宣恩电力公司与宣恩电线 ...

律师事务所律师。 被告胡某。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院2010年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2011 借款合同，证明原、被告存在借贷关系；2、个人消费借款抵押合同，证明被告因为向原告借款以自有房屋向原告提供抵押担保；3、贷款转存凭证，证明原告已 ...

某。 被告：傅某。 原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行为与被告葛某、傅某金融借款合某纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院于同日受理 其他有关借贷权利某务进行了约定。两被告以座落在宁海县××龙街道××室的房地产，对借款本金、利某、罚息、违约金、实行债权的包括律师费等费用作抵押担保，并 ...

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武鸣县支行与被告劳某、罗某、潘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易 2010年2月2日向原告借贷人民币70000元，借期为12个月。原告与劳某、罗某签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同编号为：（略）。 ...

年4月12日，被告夏某因资金周某需要向原告申请借款，双方签订了《小额借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款10万元人民币，年利率14.4%，借期12个月。如果 的个人银行结算帐户中的，夏某领取贷款后将钱转借给案外人韩德权属另一借贷关系，不能因此而免除夏某的还款义务。故对原告鼎城邮储支行要求被告夏某 ...

X月X日出生。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行诉被告王某、周某己金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理，依法由审判员何勇担任 元，，原告向被告王某催收未某，故诉至法院。 本院认为，原告与被告王某签订的借款合同合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均 ...

市X区X路，系被告欧X之子。 原告资兴市X银行诉被告欧X、欧XX金融借款合同纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄 本院足以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。1、被告欧X以本人资房私字第X号房产和其子欧XX的资房私字第X号房产作抵押担保，向原告的营业部借款 ...