刑侦支队以涉嫌伪造企业印章罪立案前进行立案监督委托的鉴定。该鉴定结论将被告提供的2006年5月21日的合作引资协议、2006年5月20日授权委托书、2007 应中止审理。 本院认证如下：二被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以采信。被告对证据2虽有异议，但证据2和被告提供的创新伟业公司的营业执照 ...

判决，被告人龚某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定 ，酌情从轻处罚。关于龚某对价格鉴定结论有异议的上诉意见，本院认为，（略）赫山价格认证中心根据《中华人民共和国价格法》和《湖南省涉案物价格鉴证管理条例 ...

，依据相关法律规定的赔偿项目及标准审查确定如下：1、医药费：住院治疗费x.38元和住院期间门诊费202.5元予以认定，陈某出院后至伤残鉴定作出结论前由其自行所 情况。永诚保险公司质证称：对该保单无异议。 本院认证认为：对永诚保险公司提交的证据和陈某提交的证据1户口本，因各方当事人均未提出异议，本院予以 ...

以关联性不予认定而否定了。上诉人认为，一审法院在审查来自公安机关的询问笔录和结论时，刻意回避那些与本案的民事诉讼相关联的事实，而专门找一些所谓的矛盾之 是被上诉人的狗。所以，被上诉人强烈要求上诉人提供司法鉴定结论，以证明事实。四、上诉人既然认为是被上诉人的狗咬伤，为何在上午被咬伤时某有马上追进被上诉人 ...

认可。被告人保财险秦都支公司出示的证据经本院审查后认为：证据1与本院认定的原告出示的证据3不一致，且并非法定部门出具的鉴定结论，故本院不予认定；证据 费用，但对苹果损失协商未某。2011年4月7日经礼泉县价格认证中心对受损苹果进行价格鉴定，结论为：苹果损失总额为x.2元。 又查明：陕D75×××自卸货 ...

2011年3月21日向本院提起某诉。本院于2011年3月21日立案受理。经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开 、盗窃事实的证据有书证、证人证言、被害人陈某癸、被告人的供述及辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照某等。 郴州市人民检察院认为，被告人陈某乙、邓某丙 ...

刘某乙，系无某合同，故其合法性不予认定。 本案经庭审举证、质证和法院认证，并结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2009年9月17日，被告大同公司与 另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护某根据护某人员的收入状况和护某人数、护某 ...

司鉴（2011）法文审第X号法医文证审查意见书，原、被某均无异议。 根据原、被某的质证意见，本院对上述证据审核认证如下： 对原告提交某证据1、2、 ，双侧胫腓骨粉碎性骨折；双下肢功能部分丧失。鉴定结论为：构成两处九级伤残。事故发生后,被某符某支付了医药费x元和2350元交某,原告因未得到其余赔偿款,遂 ...

份鉴定结论均不认可，认为鉴定结论缺乏全面的诊断分析，对客观真实性持异议。 本（略）对原、被告各方提供的证据，按证据规则作出如下认证：对原告提供的9份证据 ，对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等综合审查认定：原告在被告处的这一诊治过程中，被告主治医生未及时为原告确诊病情而对 ...

伤休时间五个月，陪护一人三个月。3、至鉴定日本次外伤有关的医疗费凭正式医药费发票予以审查认定。4、治疗期已终结无需后续医疗费。5、鉴定费另行支付 进行确定的专业事项，第某人又没有充分的理由和依据推翻重新鉴定结论，加之本案中原告之伤根本不是交通事故所致，故第某人人保北京支公司认为应当按照道路交通事故标准 ...