日北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司接管长沙市开福区蓓蕾艺术幼儿园后，故该风险应由北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司承担。北京市齐鲁燕教育科技 某。 本案二审案件受理费6550元，由上诉人北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈佳 审判员旷学瑛 代理审判员左武 ...

双方之间存在保险关系的事实无异议，但认为因咏春塑胶公司产品质量连年遭到索赔风险至高，难以控制。2002年咏春塑胶公司参加产品责任保险时，解放保险公司予以 公司支付产品责任事故赔偿款x元；2、驳回原告咏春塑胶公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，其他费用130元，合共x元，咏春塑胶公司承担9600元，解放 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，财产保全费4400元，反诉费8300元，合计x元，由被告方 客运分公司领取所退还的资产风险抵押金、并将其退还给合伙组织及其股东的过程中，合伙组织及其股东均接受了退款，对王某某的无权代理行为没有表示异议；而且在 ...

债权人的利益，原告不愿承担经营风险的行为背离了合作关系成立的前提，给自己设置了保底条款，根据《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长孟静 代理审判员卢义颖 代理审判员田庄 二○○九年四月八日 书记员熊梓旭 （本裁判文书仅供参考 ...

往往是在侵害患者的生命权或健康权，至少也给患者的生命健康带来不可测的风险，但其之所以不被社会公共道德认为具有违法性，最为人们所接受的，是患者 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 案件受理费4168元，鉴定费800元，合计4968元，二原告负担2000元，被告汝南县 ...

人张某某所承建的工程以及被上诉人邱某某、刘某某应对该工程承担投资或亏损风险，所以一审判决根据相关法律及司法解释的规定并结合上诉人张某某出具给被上诉人 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元，由上诉人张某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 代理审判员程明敏 二○○九年 ...

月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与代理审判员刘应、人民陪审员段文峰组成合议庭。书记员申洪担任记录，于2009年 支付抚养费500元。 被告何某某经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、证据交换通知书，没有向本院提供书面答辩意见。 本院 ...

在本院委托河南省高级法院技术处重新进行法医学鉴定时，高级法院技术处认为此案属新型疑难案件，随召集河南省医科大学一附院病理科黄孝立主任医师、河南省人民医院病理科 而患者及其家属或关系人对手术的同意及对手术后果的接受是建立在对手术风险充分认识的基础之上，否则不能视为真正意义上的同意，也就是说患者医疗同意 ...

在不违反国家法律法规的基础上，设计和优化合理避税方案，为甲方规避税务风险，创造财务利润……财务管理……财务核算……财务监督……队伍培养……工作要求：1、税务方案出具 ）。 二审案件受理费六千九百七十四元，由北京生亿行国际财务顾问有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长支建成 代理审判员朱 ...

证据证明这种行为是情况紧迫，合乎医疗规范的行为。故被告应对原告所遭受的医疗风险承担主要责任，由于原告目前损害状态系多种因素造成，包括自身存在伤病导致手术及 第一百一十九条、最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》、参照中华人民共和国国务院《医疗事故处理条例》第五十条、第五 ...