据此作出(2004)高行终字第X号判决，撤销北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，维持涉案专利权有效。 启东市公证处(2005)启证民内 的行政诉讼程序中均被采用，但北京市高级人民法院结合骆宗涛提供的相关证据，最终认定根据本组证据并不能唯一地确认罗普斯金公司在涉案专利申请日前 ...

据此作出(2004)高行终字第X号判决，撤销北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，维持涉案专利权有效。 启东市公证处(2005)启证民内 的行政诉讼程序中均被采用，但北京市高级人民法院结合骆宗涛提供的相关证据，最终认定根据本组证据并不能唯一地确认罗普斯金公司在涉案专利申请日前 ...

认可，按证据规则的规定，被告应出示图纸的原件。因此，被告认为在原告专利申请日前，专利公报所载明的外观设计是已有的技术，证据不充分，其抗辩不成立。 中认定的事实予以确认。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 ...

有限责任公司(以下简称晋林公司)与重庆市X区建雄汽车配件厂(以下简称建雄厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)渝一中民初字 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。针对晋林公司的上诉理由，其主要答辩意见为：(一)建雄厂在涉案专利申请日之前向力之星公司 ...

林工贸公司(以下简称重庆晋林公司)与重庆市X区建雄汽车配件厂(以下简称建雄厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)渝一中民初字 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。针对重庆晋林公司的上诉理由，其主要答辩意见为：(一)建雄厂在涉案专利申请日之前向力之星公司 ...

建设机械研究院向国家知识产权局提出了“混凝土泵用柱塞式油缸的缓冲装置”实用新型专利申请，经初步审查后，1998年9月30日，国家知识产权局将该实用新型 其请求，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然在程序处理上适用法律存在不当之处，但并未影响本案实体处理。因此，根据《中华 ...

1990年元月，车辆厂向原国家专利局提某“一种棕纤维弹性材料及生产方法”的发明专利申请，1992年9月23日，原国家专利局授予该厂“棕纤维弹性材料及生产方法” ，向本院提某上诉称:一、一审认定车辆厂具有本案原告资格，缺乏法律依据，有违程序。车辆厂在本案诉讼之前，即于2000年4月20日将ZL（略）发明 ...

于同年12月29日依法准予变更。2001年3月l6日，该发明专利申请公布并进入实质审查程序。2002年4月l8日，益大公司与第三人杨某签订《 。上诉人主张益大公司成立之前就已研制成功“无害化处理可燃性垃圾的设备”即本案诉争专利所指的“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”，根据各方提交的证据证明，益大 ...

的规定。证据3的公开日为2003年11月25日，晚于本专利申请日，不能用来说明本专利不符合专利法第二十三条的规定。证据1与证据4所示螺丝刀 汕头市X区工商行政管理局出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会是否采用整体观察的方法，从一般消费者的角度出发进行相同或者相近似性的 ...

公开使用，而对附件7、附件8、附件12、附件13、附件15中经过法律程序公证证明的法律行为、法律事实和文书置之不理，错误地缩小了“使用公开”的范围， ，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“缝纫机磁垫梭芯”的实用新型专利申请于2001年5月18日向国家知识产权局提出，于2002年3月13日 ...