，其房产市场综合价为2389元／平方米建筑面积。因原告与大陆桥公司未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，大陆桥公司于2005年5月12日申请市规划局予以裁决。 ，按行政裁决的程序依法进行的，裁决认定事实清楚，内容合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持市规划局2005年 ...

年3月13日，上诉人丁某甲与赣州市房地产经营公司签订了拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65。18M2，剩余面积未拆除。2003年10月8 房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部令第X号 ...

事务所有限责任公司评估，原告有效房产价款为x元。开发公司与原告未能达成房屋拆迁补偿安置协议，于2005年3月4日申请裁决。，被告于同年5月23 公司拆除。 原审法院认为，被告作出的房屋拆迁安置裁决书证据确凿，程序合法，适用法律正确。依《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十 ...

未积极协助有关单位处理好与各承租户拆迁补偿等事宜，给八重樱酒家造成的经济损失亦应承担相应的民事责任。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法 办法》第十条、第十七条，《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，永宁村未经审批，擅自建房，所建房屋系违章建筑，不得出租，其与八重樱 ...

也未积极协助有关单位处理好与各承租户拆迁补偿等事宜，给五环商店造成的经济损失亦应承担相应的民事责任。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》 办法》第十条、第十七条，《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，永宁村未经审批，擅自建房，所建房屋系违章建筑，不得出租，其与五环 ...

积极协助有关单位处理好与各承租户拆迁补偿等事宜，给红装经营部造成的经济损失亦应承担相应的民事责任。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁 与其没有租赁关系。红装经营部持有的房屋租赁合同是通过不正当手段搞到的，仅起办理工商登记的作用。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《陕西省土地 ...

5月23日与第三人王某签订了03省道与杭金衢高速公路连接线建设工程农房拆迁安置补偿协议书，协议规定：被告拆除第三人的楼房占地面积73.88平方米，建筑面积341. 第七十一条、参照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、《城市房屋拆迁管理条例》第三条第二款、第十二条、 ...

符合某律规定。原告诉称被告没有按照规定的标准进行补偿，理由不能成立，本院不予支持。 四、《中华人民共和国土地管理法某施条例》第四十五条：违反土地管理法某、法 、法某、规章的规定，对原告大刘的房屋进行了补偿补助，并存入了原告的账上。原告要求法某判令被告重新计算拆迁补偿费用，足额支付给原告。没有法某依据， ...

转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地转化为国有土地的必要条件。所以本案涉及的补某安置应当按照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律法规进行。 已构成阻挠国家建设征用土地。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条对上诉人所作出的责令拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人 ...

仍接受其拆迁委托，违反了国务院2001年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第八条，且在实施具体拆迁行为中违法违规操作，其行为直接造成了康美崎公司的财产损失， 日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 ...