也在场”的陈述、上诉人苗某某一、二审期间互相矛盾的陈述、以及本次转让中包括10万元集资款在内也未打收据的客观事实，可以认定给付x元转让费的事实。据此，本案 期限，所以王某某于2011年2月19日申请证人出庭作证并未违反证据规则的规定。对于一审法院于庭后向另一证人调查取证的问题，经查阅一审卷宗，庭后第二 ...

虞某甲真实意思的表示。 唐某某、泰源公司还申请原审法院向泰源公司职工赵涌安、邵柏荣、惠某、陆某某调查取证，原审法院对上述4人制作调查笔录各1 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由虞某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长彭国顺 代理审判员陆 ...

无效死亡。事故发生后，张本生驾车驶离现场，经现场目击证人报警，公安交警部门调查取证后作出该起事故成因无法查清的道路交通事故证明”，该院认为“张本生在发生交通 对格式条款的不利解释规则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。 二审中，华东公司申请张本生、刘正鹏两人 ...

公司的委托代理人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为： 一、第x号“百安居”商标、第x号、第x号“BQ百 的商标持有人（BQplc就是“BQplc提交的商标持有人为“BQplc就是BQplc辩称： 一，原审法院事实认定正确。1、答辩人就是所讼争商标的所有人BQplc是答辩人的 ...

公司、西施兰药业公司为制止商标侵权的调查取证费、律师费等4万元；6、诉讼费用由森源公司承担。原审法院于2010年6月2日作出（2010） 权利；原审是否程序违法。 本院除与原审判决查明的事实相同外,另查明:二被上诉人二审提供2010年8月2日重庆市南岸公证处出具的公证书显示在重庆市全兴药品有限公司购买 ...

并无不当。被告作出的具体行政行为，是在原来所作具体行政行为的基础上，重新调查取证，重新认定事实，具有新的事实和理由的情况下形成的，不违反《中华人民 ，将过道拆除，致使现状改变，政府在查明以上事实后，作出行政决定并无不妥，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人姜某丁答辩理由是：一审判决正确，灰眼不是直线， ...

过程中，没有通知证人到庭，未通知检察机关提供全部证据，也未同意上诉人的调查取证申请，程序违法。3、即使认定上诉人有罪，原判量刑畸重，未考虑法定、 红长年在一起以夫妻名义共同生活，并以二人共同名义购买房产，已构成重婚罪。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源 ...

作出《道路交通事故责任重新认定决定书》前所进行的调查取证，与本案无关。 本院认为，根据上述事实和证据，可以认定葛店大队《道路交通事故责任认定书》并未违反法定 这一上诉理由的内容属实但不影响本案的处理。 本院查明的其他案件事实与原审法院认定的事实相符。 本院认为，上诉人王某甲驾驶鄂x微型面包车倒车时， ...

尿素海损理赔案件尚需法院判决确定，债权尚未确定；二是协议约定的内容与何某某的身份不符，公民作为诉讼代理人不能收费；三是何某某无调查取证的权利，不能 后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后 ...

支付给刘某。张某某在一审中已经提供证据，包括要求法院调查异地存款情况，但是法院却置张某某的答辩和申请于不顾，作出错误的判决。综上所述，一审认定事实错误， 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7281元，由刘某负担912元，由张某某负担6369元。 本判决为 ...