2001年6月20日，至该合同订立时原委托代理合同是否继续有效，中轻公司并没有提交证据予以说明。据此，对该委托代理合同与该案的关联性不予确认。 关于中轻公司 载明：托运人为中顺公司，承运人是帕某搏公司。帕某某香港公司只是签单代理人。根据提单的记载，中轻公司与帕某某香港公司均不是提单当事人。因此，提单下 ...

具体的开证日期。 ３．关于合同是否成立的问题 申诉人认为，本案合同是以书面形式达成，并由双方授权代表签字，合法有效。虽然合同对开证日期没有具体规定， 的法律关系，仲裁庭无权管辖。 ３．关于合同是否成立的问题 本案合同是以书面形式达成，申诉人和被诉人的授权代表均签了字，依照《中华人民共和国涉外经济合同法 ...

抵押担保，依法应认定该抵押担保无效。案件审理应当根据和围绕当事人的诉讼请求。至于中山交行作为债权人是否知道或应当知道联发公司提供抵押是依联发公司章程或者已经 手续为由认定联发公司的抵押担保有效是错误的。广东粮油公司请求确认联发公司与中山交行所签的《交通银行短期借款最高额抵押合同》无效的上诉理由成立， ...

人所欠的贷款37万元本金以及相应造成的损失应承担向上诉人返还的义务。二、陈某某所签的还款协议是承诺还款行为而不是保证行为，更不是一种从属权利的行为 及利息债务的部分由陈某某以其上述房产代偿。毫无疑问，陈某某的行为是代还款行为，是独立的意思表示，它不取决于借款合同是否有效。综上，上诉人认为原审因借款无效 ...

抗辩的行为人。尤其是因为卓兴公司的过错行为，本案的合同已经开始履行，“即使卓兴公司违反了法律规定，合同也应当作为有效合同对待，……”。 3、对涉案担保无效 保方，即担保人。该法律并未规定接受担保方在其接受担保前负有审查担保是否已在相关机构登记的义务。 同样，《担保法》及其上述司法解释也未对对外担保的 ...

陈某乙为代还原告1，359，000元而与诗山梧埔山基金会签订借款合同后，半年期满无款偿还梧埔山基金会，又重新以被告澳海公司的名义与梧 1991年9月27日，法(经)复[1991]X号《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中明确规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为 ...

物”。作为一个一般原则，英国法并不考虑对价是否相当，考虑的是契约自由，尤其在所涉及的合同是商人之间的商业合同情况下。根据《贷款协议》第13.01(n) 修订协议的对价，股东(中远)兹承诺……。”这一条款本身就已构成有效对价。况且《第三次修订协议》是菱信租赁公司同意变更《贷款协议》第13.01(n)款项 ...

价物”。作为一个一般原则，英国法并不考虑对价是否相当，考虑的是契约自由，尤其在所涉及的合同是商人之间的商业合同情况下。根据《贷款协议》第13。01(n 修订协议的对价，股东(中远)兹承诺……。”这一条款本身就已构成有效对价。况且《第三次修订协议》是菱信租赁公司同意变更《贷款协议》第13。01(n)款项 ...

、被上诉人文罗镇政府提交申请报告，要求将广昌一、二、三组自留山上种植的第三代再生残次林改造为种植香蕉等经济作物。文罗镇政府于同年12月6日核实同意文 经原审庭审质证并经二审审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点是土地承包合某是否有效，林木赔偿标准如何确定。上诉人广昌二组以违反 ...

曾经就被告未能履行帮助原告在纳斯达克资本市场上市的合同义务，及被告推荐的目标公司—康泰公司(CTI)是否为纳斯达克上市公司等问题提出质疑，被告于 个月的有效工作时间内，完成壳公司的收购工作.(2)旅业公司向”美国第一中国资本投资银行”支付三十万美元，作为收购上市壳公司的费用，包括:劳务咨询费用、代旅业 ...