仲裁委员会主任代为指定一名独任仲裁员，并要求被申请人在规定的期限内提交答辩书。本案审理适用简易程序。 2002年1月8日，双方当事人共同书面委托仲裁 ）／（略）—D）达成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定 ...

适用英国法，也不必然导致在中国仲裁也适用英国法。 2．本案争议应按最密切联系原则确定法律适用 （1）按照国际私法原则，“最密切联系原则”与“意思 实际费用人民币×××元，由于冯立奇先生去世，该笔费用没有发生，故由仲裁委员会退回承租人。出租人预交仲裁员实际费用×××美元，由出租人承担。 本裁决为终局裁决 ...

人至2002年11月20日才以被上诉人拖欠2001年7月—12月的工资而申请仲裁，已超过申请期限为由不予受理。原审判决存在以下问题：一、认定事实不清。 在未明确争议发生日的情况下，单纯引用司法解释的规定来判决驳回诉讼请求，在法律适用是不当的。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。 上诉人在二审期间 ...

对争议解决事项进行约定，没有订立排除诉讼的仲裁条款，承包合同签订后也没有达成书面仲裁协议，因此原审裁定适用法律错误，请求裁定由原审法院对本案行使管辖权。 受合资合同中的争议解决方式条款的约束。鉴于合资合同中约定有明确有效的仲裁条款，因此对于有关本案合资合同和承包合同的争议，人民法院没有管辖权，富世公司 ...

，认定被告受伤为工伤，并确认被告为三级伤残，属完全丧失劳动能力。东营市仲裁委员会还就被告的伤残能否安装假肢委托东营市劳动鉴定委员会进行鉴定，东营市劳动鉴定 法院提起诉讼，主张被告的工伤已作处理，申诉已过仲裁时效，东营市东营区劳动争议仲裁委员会适用法律错误，赔偿数额计算依据不明确。另查明，被告1994年 ...

青岛港后，原告发现部分货物霉变，于是向本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权 正面注明日期的租船合同中的所有条件、条款、权利和除外事项，包括法律适用条款和仲裁条款，都并入本提单。”该提单正面的说明是，“依据2004年3月 ...

某甲不得再要求赔偿的理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持；叶县劳动争议仲裁委员会劳人裁书第X号仲裁书适用法律、法规正确，但裁决数额有误。李某甲 某甲伤残补助金1410元，伤残就业补助金9858元，共计（略）元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费488元，司某某负担460元，李某 ...

共和国法院管辖。本担保函的出具并不意味着船东对任何责任的承认，并且不影响船东根据法律进行抗辩和要求责任限制的权利”的《担保函》。 在诉讼过程中，中国平安保险股份 管辖问题达成了新的协议，表明被告船务公司放弃了在提单中与托运人约定的仲裁方式和法律适用。这也是原告华农公司接受保函的条件之一。3、该仲裁条款 ...

)北京银河金属结构工程有限责任公司所应给付利润分成1,818,000.00元和本案仲裁案件受理费及处理费21,794.40元(申请人已预交)两项合计：人民币1，839,794 合同在履行中发生纠纷又恰遇合同法生效的，当然适用关于合同履行的法律规定。仲裁裁决不是适用了合同法第四章第六十条的规定了吗但是， ...

合同中涉及的财产纠纷规定可以由双方约定管辖的法院，体现的是对双方当事人在法律适用上的平等保护和对意思自治原则的尊重。而劳动合同体现的不仅仅是双方的 劳动争议案件实行约定管辖的。另一方面，双方签订的劳动合同是格式合同，其中的约定仲裁条款为格式条款，作为劳动者没有参与协商的余地，不是劳动者的真实意思表示， ...