本次交通事故，属于其与被告赖某戊所签订的保险合同中约定的免责条款里应当免责的范围，其不应承担保险赔偿责任。原告和被告戴某某对保险 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元由中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赖某祺 审判员袁海 代理审判员 ...

中级人民法院 民事判决书 (2007)赣中民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市X路X号。 法定代表人刘某某，该 轮摩托车“神行车保险”时，对该摩托车的型号、发动机号、车架号进行填写，唯有车牌号没有填写，而没有车牌号又是该合同的免责条款。被告太平洋 ...

份投保书的首页，我司均以黑体带方框的形式书面提醒投保人仔细阅读保险条款包括免责条款。原审法院无视投保人生前亲笔签名的两份投保书这一支持我司已向投保人 所申请的意外身故保险金，累计给付最高限额不超过二十万元……”该申明应视为上诉人以格式合同的形式向杨某孙发出要约，表明即使在杨某孙交纳了首期保费，上诉人还 ...

的哪一种，保险人没有依照《保险法》第十八条的规定对免责条款进行说明，甚至保险人给付的《机动车辆保险条款(2004)》也是缺少“备注”等部分内容。在此情况 赔偿金额，保险人应按法律法规的规定及保险合同的约定予以赔偿。按照保险条款的规定，保险人理赔的依据主要有被保险人应负赔偿金额、事故责任免赔率及绝对免赔 ...

保险限额内赔偿原告李某乙保险金120000元；（二）由被告中某人民财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告李某乙保险金50000元； 依据。上诉人财保新邵支公司在与湘05-x车辆的原所有人肖××签订的保险合同中某保险公司享有的免责条款有明确的约定，投保人肖××在投保单上 ...

应属于保某理赔范围内。本院认为，从投保某、保某、保某条款的内容看出，保某公司对免责条款尽到了说明义务，应产生效力。对保某公司的免赔， 事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保某人承担的损害赔偿责任，保某人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为 ...

律师事务所律师。 委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市X区X路X号财富大厦A座 条款，并已充分说明相关免责条款内容。依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者 ...

免责条款。我公司应当履行向投保人说明合同内容的义务，但该义务不同于免责条款的“明确说明义务”。本案中投保人决定购买该保险后，需要登陆平安网站输入账号、密码 信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人在二审中均未提交新证据，本院对一审法院审理 ...

责事由。双方应严格按照保险合同的约定确立权利义务关系。 博爱运输有限公司口头辩称：1、上诉人未明确约定免责条款，也未作明确说明，上诉人应按 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4169元，由中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司负担。 本判决为终审判决 审判长刘某 审判员薛秀兰 审判员刘 ...

问题的答复精神，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 审判员林某清 ...