防腐等好几家单位的公章。刻好后都交给了我。使用保管都是由我负责，我让周××办理假委托时，由周××先出空白委托手续，我加盖私刻的章后， 的中国银行存款回执，证明给雷某某的帐户上存款30万元。张××保存的孔××的借条，证明孔××借张××30万元。 ⑹、证人郝××证言。 证明河南红星安装防腐工程有限公司经雷 ...

××，就是因为二人关系比较好，杨××信任谢××，假如谢××借款时带有单位的委托书和公章并说明是单位借款，那么杨××就不会轻易把钱借出。至于谢××把借款用于 的借款条予以证实，双方对借条及借款真实性均无异议，本院亦依法予以认定。谢××向杨××出具的借款条上并未加盖其所在单位的公章，故原审法院根据杨××的 ...

登记备案。 一审法院认为：“重庆嘉冠摩托车销售有限公司配件销售部"负责人签字并加盖印章而向原告出具的借条并不是以“重庆嘉冠摩托车销售有限公司”的名义，不能构成对 ，各经销商自行承担，我公司概不负责。落款为重庆市嘉冠摩托车销售有限公司，并加盖公司印章，2004年10月16日。拟证明将款汇入杨某棋的卡号内 ...

格的被告，实际借款人是登封市温某物业管理有限公司，由登封市温某物业管理有限公司出具的借条和买卖房产协议为凭。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告登封市温某物业管理 ，借条注明，此条与合同同用，借条及房地产买卖协议上面均有被告温某甲的签字，加盖有被告登封市温某物业管理有限公司的公章；3、证人马某某、王某某 ...

能够证明案件事实。 对第一份证据，本院认为，该证明没有原件，亦没有加盖宁乡县公安局刑侦大队的公章，本院对该证据不予采信。对第二份证据，虽然该证据与宁乡县 二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，债务应当清偿。何某某向熊某出具借条，双方的民间借贷关系成立。何某某上诉提出其2009年9月28日出具的欠条 ...

灰砂砖20万块，被告马某某在该借条上签名批注：“请在财政局工地工程款中扣除”，并加盖了建始县建筑公司材料股的公章。同年10月9日，被告建始县财政局与 被告马某某付款的诉讼请求，只要求被告建始县财政局给付下欠工程款x元。 原审认为：借条虽由被告马某某批注了还款方式，但还是应视为是建始县建筑公司材料股借砖 ...

，足以表明电力公司对合同的事实认可，同时电力公司并无证据证明合同上加盖的其所属一分公司公章不真实，也无证据证明部分合同上签有法定代表人赵智姓名的签字并非 认定电力公司直接代中恒公司支付材料款x元。 (10)、电力公司根据王某恩的借条，于2002年6月3日以收款人为“本厂”，用途为借款而支付的x元及同月 ...

，台湾精国公司指称要么是伪造，要么是盗盖的。由于台湾精国公司对转让申请书所加盖的印章的真实性本身就持不确定态度，且其不只有一套印章，对于伪造或盗盖，其 三通，翁某程通过其向台湾精国公司和翁某甲借过公司公章和个人私章，借印章没有写借条，其对公司公章和翁某甲私章的样子记不清楚了。 泉州精国公司与台湾精国 ...

明借期1年，利息1。5%，到期本息一次性归还。该借条由被上诉人船务公某法定代表人孙某丙书写，并加盖被上诉人船务公某公某。孙某丙称，该借款均以 案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。被上诉人船务公某对于被上诉人林某某提供的借条、延期还款函等证据以及对借款事实的陈述，均明确予以承认，且两上诉人对 ...

，言明借期2年，利息2‰，到期本息一次性归还。该借条由被上诉人船务公某法定代表人孙某丙书写，并加盖被上诉人船务公某公某。孙某丙称，该借款均以 案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。被上诉人船务公某对于被上诉人顾某某提供的借条、延期还款函等证据以及对借款事实的陈述，均明确予以承认，且两上诉人对 ...