工行田东支行应向公篓矿兑付存款本金90万元及利息。关于公篓矿的起诉是否超过诉讼时效的问题。该院认为：本案的存折为单位团体存折，存款人可随时主张 》，双方的借款关系又变更为存款合同关系。1995年10月至11月，被上诉人基于存款的合意向新州办事处交付了100万元，该100万元一直由新州办事处实际管理和 ...

共计330万元；被告又从原告处领回借支款165万元，借款10万元，共计175万元；相互抵消后，被告实际支付给原告的款项为155万元，按合某约定尚欠 承受每天壹万元的违约金。原告确保主楼第某层的房产于2005年10月1日交付被告进场装修，逾期超过5日后，原告承担每日壹万元人民币违约金。原告负责完成主楼第 ...

未提出该挖掘机存在质量问题，由此可以初步认定金X公司向万某交付的挖掘机产品符合产品买卖合同的质量约定。但该挖掘机是否存在隐性质量瑕疵，有待在使用过程中的进一步发现。万某在 数额实际为万某所欠金X公司的货款，蒋某为万某向金X公司借款的保某担保某为实际为万某向金X公司履行分期付款义务的保某担保某为，在万某 ...

持股比例5%，实缴出资额20万元，出资时间2006年7月，出资方式实物，余额交付期限2006年12月30日。首次股东会议由出资最多的股东吴××召集主持，经 两笔款项共40万元，本院认定系投资款。原告主张某借款不能成立，被告的质辩意见应予以采纳。 二、是否约定了2%的月息 原告的此项主张某无充分的证据 ...

某帐户，另将1.5万元支付廖某某作信息费、自用3.5万元的行为是否属职务行为；三、芷江县天顺农业生产资料有限公司与成都市智洪房地产开发有限公司于 某某追索30万元款项的行为表明同意成都市智洪房地产开发有限公司的要求，双方实际达成了解除《借款协议》的一致意思表示。 4、成都市智洪房地产开发有限公司与芷江 ...

了《路基工程协议附件清单》，该清单注明雄新路桥工程量金额扣除云南路桥完成工程量金额后实际工程量金额为x.29元。2006年8月7日双方签订《路基补充协议》，约定路基 云南路桥支付的相应项目和数额的主张。1、雄新路桥主张谭江廷向彭某甲借款10万元是否应从已付工程款中扣除问题。谭江廷向彭某甲借款10万元， ...

用被告5吨煤及收到被告给付的硬化地面款3000元；4、宋XX借被告的款是否应从原告工程款中扣除。 对第一个焦点，原告向本院提交的证据有： 证人臧XX的 双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照约定执行。工程竣工交付并使用后，被告应按约支付工程价款x元，而被告实际支付工程款x元，下欠x元未付，已构成违约 ...

陈述不实或者因抵押权人的原因造成本合同无法履行的，视作甲方逾期未交付房地产，甲方须按本合同第十条承担违约责任。甲方应在产权过户前解除 中国银行股份有限公司上海市X支行支付贷款本金、利息及罚息，具体金额以该行当日的借款流水账为准（截至2009年12月28日本金余额1,909,800元、利息163,100 ...

双方协议再追加20万元。虽然2007年5月25日协议是由圣天公司签订，但实际使用借款及还款的是鑫源公司。鑫源公司对此的解释是其与圣天公司系关联公司 操作过程及参考双方其他业务状况综合分析认定。 关于鑫源公司支付给中杰公司的x元是否属于鑫源公司根据双方关于分配使用贷款的约定而划付给中杰公司的约定款项这一 ...

签订了最高额抵押合同，约定南阳华利水泥厂以其土地作为抵押物为其最高额108万元借款提供担保，并依法办理了抵押物登记。2001年12月3日，双方签订了108万元的 的房地产及机器设备的所有权，只要求确认南阳天昌水泥厂的实际买受人是潘龙群，返还其已交付的170万元拍卖款及x元佣金。 在法庭辩论阶段，南阳华 ...