堂生物制药开发有限公司职员，住（略）。 被上诉人（一审被告）北京华联机电技术装备公司，住所地北京市朝阳区德外北沙滩X号。 法定代表人宣某，总经理。 委托代理人常某 联公司追索货款纠纷一案进入二审诉讼后才提出产品产地和产品质量问题，超过法律规定的期限。现泰克公司未提供证据证明其在法律规定的期限内提出华联 ...

文娜，北京市英岛律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京龙凤山庄生态农业园有限责任公司，住所地北京市X镇X村东侧。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人陈某 部分产品没有商标标识、产品合格证、质量保证书等，我公司无法对产品进行验收，贵公司实际未完成合同约定的交付义务，另我公司在购买贵公司产品前，贵公司 ...

。 上诉人武汉晨枫景观艺术设计工程有限公司云南分公司因与被上诉人昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司加工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决 在收货时未提出异议，并出具了《收条》，应视为对原告生产的产品质量已认可。因此，原告已按照合同约定适当履行了自己的义务。被告理应 ...

查阅湖南省宁乡县人民法院（2007）宁民初字第X号案卷材料，本院经审理查明：原告燕达公司于2005年4月18日与被告环球职中签订《技术转让合同》，原告（甲方） 技术产品的价格导致其与中山昭菊厂购销合同未能履行，并非原告技术不合格或样机未经验收之原因，且验收只是对产品质量进行检验的一个步骤，而当此产品的 ...

》及送达依据；13、鑫江公司出具的介绍信；14、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（国务院X号令）、国家质量监督检验检疫总局公告（2002 ，维持原判。 本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾平 代理审判员肖飒 代理审判员应禧 二 ...

因此，应认定上诉人、被上诉人口头约定的标的物是金红石型钛白粉。本案因产品质量纠纷，被上诉人诉讼的是合同责任，这种合同责任可采用推定形式确定， 的钛白粉生产型材314.60吨范围内，本院予以确认。关于被上诉人请求的另赔偿新疆公司经济损失125，750元，该款系被上诉人重复赔偿，故不予认定，对被上诉人主张 ...

没有办理交接手续，造成被告严重的损失，被告德兴市帅特龙房地产开发公司保留要求原告的就产品质量问题造成的损失的起诉权。 4、依据我国现行相关税收法律规定， 事实： 2003年11月17日原告王某某与被告德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司委托人沈炯签订了一份工业品买卖合同，双方对买卖灯具的标的物 ...

进行执法检查，对育才教具厂为学生公寓加工生产的家具予以抽样检查。上海市家具质量监督检验站(以下简称家具质检站)检验后于同月29日出具的检验报告认定，育才教具厂 元整。原审法院认为，嘉定质监局具有主管本行政区域内产品质量监督工作的职权。育才教具厂为嘉实公司加工生产的家具，属于已进入流通领域，应当符合国家 ...

兴公司。原审法院认为，嘉定质监局具有主管本行政区域内产品质量监督工作的职权。建兴公司为嘉实公司加工生产的家具，属于已进入流通领域，应当符合国家的强制性 公司加工的家具，是用于学生公寓，并非上诉人所述不进入流通领域，属于《产品质量法》调整范围，被上诉人依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的 ...

海萨特公司辩称：1、双方于2002年签订加工承揽合同，在合同履行过程中，原告未按双方约定的标准加工生产，导致被告的客户因原告生产的产品质量不 承担； 三、驳回原告鞍山市华荣电力电子有限公司要求被告辽宁海萨特农网软件有限责任公司给付仓储保管费x元的诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5087元，合计x ...