与在编职工同等待遇没有法律依据；征缴社会保险费用是社会保险行政管理部门的行政管理行为，故补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围；钟某要求撤销五年期 ，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月1日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31076887.html-了解详情
与在编职工同等待遇没有法律依据；征缴社会保险费用是社会保险行政管理部门的行政管理行为，故补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围；张某要求撤销五年期 原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月21日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31075814.html-了解详情
与在编职工同等待遇没有法律依据；征缴社会保险费用是社会保险行政管理部门的行政管理行为，故补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围；吴某要求撤销五年期 ，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月1日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31070449.html-了解详情
与在编职工同等待遇没有法律依据；征缴社会保险费用是社会保险行政管理部门的行政管理行为，故补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围；龙某要求撤销五年期 ，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月1日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31067707.html-了解详情
与在编职工同等待遇没有法律依据；征缴社会保险费用是社会保险行政管理部门的行政管理行为，故补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围；刘某要求撤销五年期 原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月18日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31066465.html-了解详情
与在编职工同等待遇没有法律依据；征缴社会保险费用是社会保险行政管理部门的行政管理行为，故补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围；李某要求撤销五年期 原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月18日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31064824.html-了解详情
要求与在编职工同等待遇没有法律依据；征缴社会保险费用是社会保险行政管理部门的行政管理行为，故补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围；付某要求撤销五年期 法院确定县公安局按照最低工资标准支付某动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月18日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31060734.html-了解详情
与在编职工同等待遇没有法律依据；征缴社会保险费用是社会保险行政管理部门的行政管理行为，故补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围；程某要求撤销五年期 ，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月1日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31058855.html-了解详情
特公司供货，直至2007年12月30日。其在与科特公司的交易中存在欺诈行为，根据无效行为的理论，其法律后果应由公司发起人直接承担责任。5、根据《中华人民 温某承担发起人责任的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采信。 （二）关于金桥公司是否实际歇业问题。从工商部门提供的查询资料及科特公司自认的事实看， ...
//www.110.com/panli/panli_28472423.html-了解详情
，从未接到过此项变更通知，根据《中华某民共和国公司法》的规定，董事及法定代表人属于公司的高级管理人员，其被采取欺骗方式剥夺了相关职务，有权依据公司法的相关 职务任免决议是否符合早教公司的股东协议或公司章程等的争议，同时本案中的职务免除行为亦是在澳大利亚做出，因此本案并不符合上述民诉法相关规定中关于我国 ...
//www.110.com/panli/panli_26329161.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务