法院经审理认定龙爪树村委会与韦某乙签订的临时占地安置协议书，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律效力，在该协议约定的解除条件未成就前，双方均应严格 现在只靠户主韦某甲每月临时退休金258元和吕某某退休金275元维持全家生活。除此之外没有其他正常收入，与龙爪树村委会非法收占韦某甲家的黄金土地太不对衬 ...

。本院于2008年9月4日作出（2007）洛民终字第X号民事判决，发生法律效力后，陈某某不服，向本院提出申诉。本院于2008年11月18日作出（2008） 辛某甲以小南洼煤矿法定代表人的身份与陈某某签订了一份合伙办矿协议书。辛某甲保证以前没有与任何人签订过合伙协议。2000年9月16日，辛某甲出具书面 ...

，应认定签订协议书和书写保证，并非于某某的真实意思表示，于某某的此行为系职务行为，应为无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。和 诉讼而中止，2007年以于某某书写的两份保证而终止。二、关于“书写保证”的效力问题。合作协议因和发公司2006年提起诉讼而无法继续履行，责任不在我公司。 ...

第二款“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，《联营协议》一方面违反了集体土地禁止出租的法律禁止性规定，另一方面违反了乡镇企业用地应当办理农用地 房屋建筑物当时净值270.16万元，考虑到该建筑物包括1991年5月28日《承包协议书》签订时已存在的围墙和4间半房屋，大生公司建盖的房屋无 ...

某某不服向本院提出上诉，本院作出（2006）洛民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。潘某某向本院申请再审，本院于2008年8月28日作出（2007）洛民 成立，本院不予支持。塔东村X组向法庭提交的1996年元月8日承包协议，没有原件，上诉人潘某某否认该协议书上的签字为本人所签，塔东村X组没有证据证明 ...

阿斯哈图旅游公司是创建集团的成员单位，是协议书的实际履行人，其具有作为原告主张权利的资格。故依据已发生法律效力的裁定书确认的事实，以上证据又是真实的，故 对此部分费用，是缔约双方为签订合同进行的前期准备投入，在合同中没有约定，原告也不是主张被告有缔约过失，后来合同也签订履行，此部分均不是原告履行协议的 ...

与赵某甲个人之间存在债权债务关系，并不能必然推断出赵某甲与良种场对示范园有没有共同的投资关系，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。 经审查各方在一审 人为被告并撤回了对示范园的诉讼。原来的一审判决在本案发回重审后已不具有法律效力。在本次一审诉讼中，罗阁工程处在原一审起诉的基础上将被告追加变更为良种场 ...

法律事实如下：1988年3月，被告与第三人签订了一份《国、乡联营造林协议书》，协议约定双方联合经营双鸭山等五块山场，第三人负责造林、砍伐、销售， 原告按合同约定支付了转让金15万元，该合同应继续履行。被告所辩称的合同无效，均没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《 ...

12月18日被告出具的《说明文件》一份，拟证明被告单位两枚公章同样具有法律效力。被告质证对真实性无异议，认为与本案无关，不能证明本案争议问题。 9 应采信。 针对反诉，1、《抽油机变频柜销售代理协议书》，拟证明原告说被告违约行为没有证据；原告说协议解除没有证据，协议仍然有效。原告质证认为因被告拖欠佣金 ...