、冯某某、爱国经联社定作合同纠纷一案，本院于2003年12月4日作出(2003)南民二初字第847－X号民事判决书。该判决发生法律效力后，冯某某向本院 9日期间享受爱国厂的工伤保险，是爱国厂的职员。 4、从工商部门调取的意见书，证明爱国经联社对本案的债务需要承担责任。 被申请人爱国经联社辩称：1、我方 ...

公司为支持其辩称理由，提供了以下证据材料： 1、成都市公安局交通管理局院内停车场备案意见书及附表，载明内容为富丽公司提交开办院内停车场的资料齐备，并予以备案。该局 某之间的保管合同关系，故车辆丢失的责任应由某丽公司承担，富丽公司的辩称理由某能成立。原告与富丽公司和人生茶楼分别形成了不同性质的法律关系， ...

登记。为此，海信支行于1999年10月25日向泉州市中级人民法院提出该抵押权异议的意见书。惠源公司仅偿还南安建行利息（略）元，尚欠借款7，000，000元 变更为信达公司。经审查，南安建行与信达公司共同申请变更上诉人主体，符合法律规定，予以采纳。 信达公司上诉称：1、原审认定质押合同无效于法无据，信 ...

已经通过规划验收；3、2004年3月15日广州市公安消防局核发《建筑工程消防验收意见书》，证明案涉房屋已经通过消防验收；4、《工程竣工验收申请表》，该 宁蒂威公司辩称案涉房屋在2003年12月31日前已经符合合同约定的交楼条件，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》 ...

已经通过规划验收；3、2004年3月15日广州市公安消防局核发《建筑工程消防验收意见书》，证明案涉房屋已经通过消防验收；4、《工程竣工验收申请表》，该 宁蒂威公司辩称案涉房屋在2003年12月31日前已经符合合同约定的交楼条件，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》 ...

房屋已经通过规划验收；3、2004年3月15日广州市公安消防局核发《建筑工程消防验收意见书》，证明案涉房屋已经通过消防验收；4、《王程竣工验收申请表》，该 故其主张不承担迟延交楼的违约责任的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。审查一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民 ...

。最高人民法院《关于贯彻执行〈经济合同法〉若干问题的意见》也规定，签订合同要审查当事人签订合同过程中的意思表示是否真实，有无违反平等互利、协商一致、等价有偿 不能作为民事证据的鉴定结论使用。原审法院认定基本事实不清、证据不足、适用法律不当，应当依法改判。 现依照《民法通则》第四条，《中华人民共和国经济 ...

致伤造成某损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员， 结论，依法核定为7298元。关于原告主张的后续治疗费，根据采信的鉴定意见书的结论，本院依法支持1000元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院依法核定 ...

签字是同意支付服务费的真实意思表示，没有任何逻辑关系。二、一审判决适用法律不当，不能在没有确认合同效力的情况下认定周某支付对价。 周某在本院庭审中就其上诉 有事实依据，本院予以确认。周某不认可上述两份协某的真实性，提交的司法鉴定意见书、接收案件回执单等材料亦不能证明，故周某该项上诉主张本院不予支持。周 ...

本协议经双方加盖公章即生效。三、本协议生效后，即成为电梯采购合同不可分割的组成部分，与电梯采购合同具有同等法律效力。四、除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的 审理中，上诉人快速公司提交了3份证据：证据1、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明项目授权书上的印章不是上诉人的印章，是虚假的；证据二、 ...