申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

的权利而使农民工无法获得工资。如何保护农民工的利益《解释》突破合同法上“合同相对性”原则，允许实际施工人直接向转包人、违法分包人，甚至发包人提起诉讼， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案原审诉讼费2150元，由于某某、湖南省第三工程有限公司连带承担； ...

提起诉讼，早已超过诉讼时效，其实体权利无法得到保护。二、根据合同相对性的原理，由于我方与原告方没有直接的合同义务关系，原告没有资格对我方提出诉讼。从主体相对性方面 某某，现第三人杨某怠于行使债权，对原告造成损害，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的， ...

是亲历者，因此真实性法庭应予以查明。根据协某只具有相对性的法律属性，因此依据该协某对张某乙设定的任何义务没有法律依据。对原告主张某戊垫付赔偿款 期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ...

转让合同》约定的430万元转让费中。 2、从本案中几份协议本身看，本着合同相对性原则，明晰本案的法律关系。本案中，被告与宏达机械厂签订《房地产转让合同》并向宏达机械厂 诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原 ...

侵权之诉作出明确选择，原告当庭确认是旅客运输合同之诉。根据合同相对性原理，被告市医院在本案中并非客运合同的相对一方，也不是违约方，不应承担民事责任。故对被告市医院 未提交相关证据予以佐证，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第五十六条、第二百九十条、 ...

排，东校区土地及其附属物全部转让给蓝天集团根本没有看护的需要，即使在2004年底前发生所谓的现场看护工资，依据《合同法》第119条规定，应当由实际施工人承担。 工程施工合同形式上符合法律要求，县建公司具有相关资质，该合同系双方真实意思表示，应为有效。 依据合同相对性原则，光山二高东校区与县建公司签订的 ...

、孙超、梁宗宇为当事人，而原审法院却审非所讼，运用《公司法》和《合同法》相关违约规定进行判决，是在滥用公权，偏袒郑某某。 被上诉人郑某某答辩称：本案 ，侵害了郑某某合同权利（依据股权转让协议取得股东资格的权利），因存在着违约责任和侵权责任的竞合，根据合同相对性原理，郑某某有权选择追究应流机电公司的违约 ...

定做合同关系，万马经销处与袁某之间是钢材买卖关系。根据合同相对性原则，万马经销处与袁某之间的买卖纠纷，只能由袁某负责。上诉人与袁某签订有书面加工 根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保某等义务”的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...

略），答辩人认某这是没有法律依据的。该租赁合同补充协议第五条第一款的约定严重违反了《合同法》关于合同相对性原则的规定，租赁合同为唐传明与被答辩 计租面积为41.21平方米，每月租金120.70元，租金支付方式为银行代缴，银行收取的代扣手续费标准为每户每月0.60元，甲乙双方各承担50%，租金按月结算， ...