向本院提起上诉称：一审认定事实错误，引用法律错误。一、宋某某不具备原告的主题诉讼资格，因宋某某不是该院的主人，既没有所有权，也没有使用权。二、原审法院没有认真 财产的处分权，所以，刘某乙和刘某甲所签的买卖房屋和树木合同无效。宋某某在得知自己的房屋和树木被他人卖出，在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，其 ...

，证明小胖量贩为贷款人作保证人，有担保能力。孟某某的质证意见是，对身份证复印件没有异议，借款合同不是其签的名，存折没见过。小胖量贩对证据不持异议 在申请书上签了名字。但庭审后多次通知信用社提供孟某某签名的申请书及借款合同履行的证据，信用社一直未提供。 又查明，孟某某是小胖量贩的职工。 还查明，该笔贷款 ...

是独立的企业法人应独立承担民事责任2、我不是众信玻璃公司的股东或合伙人，在租赁合同中我的身份是中证人，对租赁关系不应承担权利义务。3、我经手收取原告的租赁费 2008年7月5日本院询问笔录中王某甲亦认可在双石碑劳改厂投资筹建生产车间时自己也投入4万余某。另王某甲提交的委托书来源不明在一审中也从未提过， ...

的名章，但合同书上内容的填写和签字不是该企业经营者刘某某签的，是刘某某的丈夫于尚林未经刘某某授权签的刘某某的名字。合同约定大孤山信用社向刘某某贷款30万元 借款是在其不知情的情况下，由其丈夫于尚林偷拿走宏达冶金机械厂的公章及其自己的名章与孙毅等到大孤山信用社办理的一节：经查，庭审提供的抵押担保借款合同 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...