龙家坪X号。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人石东生，北京市求实律师事务所律师。 委托代理人梁某某，该公司员工。 上诉人胡某某、何某某、上诉人平顶山 中建七公司与被告曾某甲、曾某乙所签订的合作协议因违反法律的规定，合同无效。平临高速公司是平临高速公路建设项目的业主，有义务承担支付工程款，两 ...

请求支付医药费用，故起诉要求被告辉宇公司支付魏某旺工伤医疗期间的费用x.69元。 被告辩称：工亡协议并没有违反法律的强制性规定，应该是合法有效的，且协议是 无效。 被告对于原告所出示证据的真实性均无异议，但认为罗寿昌不是辉宇公司员工，其与原告签订的工亡协议合法有效。 被告向法庭提交了原告与罗寿昌签订 ...

某某之夫，吴某甲、吴某乙之父吴某年系峰高水泥公司员工。2006年11月27日，吴某年受公司指派跟车运送钢管。在潼泸路X·5公里处，由于运输车爆胎 在车行道内坐卧、停留、嬉闹。唐成国驾驶渝x号客车未按规范安全驾驶，吴某年违反规定在车行道内停留，由此造成吴某年被渝x号车撞伤经抢救无效死亡的交通事故，大足县 ...

中提供中国平安人寿保险股份有限公司团体被保险人清单12份，证明案外人徐晓永并非其公司员工的事实。 南极人公司对史某某提供证据的质证意见为：对二审中提供的四份新证据 南极人公司的前提下，未对增钻公司的注册资金及实际经营状况进行核实，且违反财务规定将合同款项汇至个人帐户，属于自身存在重大过失，其事后以增钻 ...

损失计算的时间段与事实不符，本院不予支持；其次，如上所述，被上诉人作为上诉人的员工，双方因劳动关系问题而发生争执，不能据此认定被上诉人系无理取闹，且如因此 的采信采用双重标准的问题，上诉人针对双方当事人所提交的《关于违反公司规章制度的处罚规定》所提出的上诉主张，并非本案定案的重要证据，一审法院也并未 ...

人。 上述证据已经法庭质证过，本院予以采信。 本院认为，原告东莞市清溪三阳实业公司在养猪场的防治污染设施未建成投入使用、未经被告东莞市环保局验收合格的情况下，进行 十八条来确定罚款5万元并无不当，因为上述条款都是关于对违反“三同时”制度的罚款规定，5万元罚款是在上述条款处罚幅度内的，因此被告作出的实体 ...

天海运存在利害关系外，还包括如下几点理由：1、姚颐亮不仅是华天海运的员工，而且是对帐明细表的直接经办人，其出具的证言仅相当于当事人的陈述，而不能 承担(何况本案的事实是华天海运并不欠宏光公司任何款项)。其二，本案是严重违反法律规定的恶意诉讼。本案中，由于宏光公司的悔约，致使关于华天海运的股权转让未能 ...

公司、容桂商贸总公司的共同委托代理人梁某坚、陈志荣，均是容桂房产公司员工。 被上诉人（原审被告）顺德市工商物价局容桂分局，住所地：佛山市顺德区X镇容奇 。 本院认为：吴某某、梁某某与容桂房产公司签订的《订购房屋协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，因而是有效的合同。由于讼争的桂馨 ...

公司、容桂商贸总公司的共同委托代理人梁某坚、陈志荣，均是容桂房产公司员工。 被上诉人（原审被告）顺德市工商物价局容桂分局，住所地：佛山市顺德区X镇 本院予以确认。 本院认为：梁某某与容桂房产公司签订的《订购房屋协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，因而是有效的合同。由于讼争的桂馨 ...

公司、容桂商贸总公司的共同委托代理人梁某坚、陈志荣，均是容桂房产公司员工。 被上诉人（原审被告）顺德市工商物价局容桂分局，住所地：佛山市顺德区X镇 本院予以确认。 本院认为：梁某某与容桂房产公司签订的《订购房屋协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，因而是有效的合同。由于讼争的桂馨 ...